Kolejna wersja projektu ustawy o ochronie sygnalistów już w Sejmie

14 lutego 2024 | Aktualności, The Right Focus, Wiedza

26 lutego do Sejmu wpłynął kolejny projekt ustawy o ochronie osób zgłaszających naruszenia prawa, o zmienionej nazwie: ,,ustawa o sygnalistach”. Jego celem jest wdrożenie Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1937 z 23 października 2019 r.

W związku z tym, że termin na dostosowanie polskiego ustawodawstwa do przepisów unijnych upłynął ponad 2 lata temu (tj. 17 grudnia 2021 r.), Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej (które opracowało nowy projekt), zawnioskowało o jego rozpatrzenie w trybie pilnym. Obecnie trwa faza uzgodnień, a swoje stanowiska przedstawiły już m.in. Państwowa Inspekcja Pracy oraz Rzecznik Praw Obywatelskich.

Sprawdzamy, jakie kluczowe zmiany przewidziano w nowym projekcie.

Szczegółowe rozwiązania dotyczące statusu sygnalisty

W stosunku do poprzednich wersji ustawy katalog osób podlegających ochronie w związku z dokonanym zgłoszeniem lub publicznym ujawnieniem nieprawidłowości, czyli tzw. sygnalistów, nie uległ zmianie.

Sygnaliści będą mogli skorzystać z ochrony przewidzianej prawem od chwili dokonania zgłoszenia lub ujawnienia publicznego, jeśli będą mieć uzasadnione podstawy, aby sądzić, że informacja, którą przekazują:

  • Jest prawdziwa w momencie dokonywania zgłoszenia lub ujawnienia publicznego, oraz
  • Świadczy o naruszeniu prawa

Organ publiczny właściwy do podjęcia działań następczych w odpowiedzi na zgłoszenie będzie zobowiązany wydać, nie później niż w terminie 1 miesiąca od dnia otrzymania żądania sygnalisty, zaświadczenia potwierdzające, że sygnalista podlega ochronie.

Sygnalista, wobec którego dopuszczono się działań odwetowych, będzie miał prawo do odszkodowania w wysokości nie niższej niż dwunastokrotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w poprzednim roku, ustalonego w oparciu o stosowne przepisy.

Poszerzenie katalogu naruszeń prawa objętych przepisami

Istotną zmianą jest rozszerzenie zakresu podmiotowego zastosowania przepisów o sygnalistach o następujące dziedziny:

  • Wolności i prawa człowieka i obywatela
  • Handel ludźmi
  • Prawo pracy
  • Korupcję

Jednocześnie, z zakresu stosowania nowych przepisów zostały wyłączone naruszenia prawa w zakresie:

  • Zamówień w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa w rozumieniu art. 7 pkt 36 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 i 1720), do których nie stosuje się przepisów tej ustawy
  • Umów offsetowych zawieranych na podstawie ustawy z dnia 26 czerwca 2014 r. o niektórych umowach zawieranych w związku z realizacją zamówień o podstawowym znaczeniu dla bezpieczeństwa państwa (Dz. U. z 2022 r. poz. 1218) oraz innych środków podejmowanych w celu ochrony podstawowych lub istotnych interesów bezpieczeństwa państwa na podstawie art. 346 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej

Zmiany w zakresie wewnętrznej procedury zgłaszania naruszeń

Wewnętrzne zgłoszenie to ustne lub pisemne przekazanie przez sygnalistę informacji o naruszeniu prawa, zgłaszane przedsiębiorcy, na rzecz którego według stanu na dzień 1 stycznia lub 1 lipca danego roku wykonuje pracę zarobkową co najmniej 50 osób. Ponadto, doprecyzowane zostało, że do liczby 50 osób wykonujących pracę zarobkową wlicza się pracowników w przeliczeniu na pełne etaty lub osoby świadczące pracę za wynagrodzeniem na innej podstawie niż stosunek pracy, jeżeli nie zatrudniają innych osób, niezależnie od podstawy zatrudnienia.

Próg ten nie ma zastosowania do przedsiębiorców wykonujących działalność w zakresie:

  • Usług, produktów i rynków finansowych
  • Przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu
  • Bezpieczeństwa transportu
  • Ochrony środowiska

objętych zakresem stosowania aktów prawnych Unii Europejskiej wymienionych w części I.B i II załącznika do Dyrektywy.

W ciągu trzech miesięcy od dnia wejścia w życie przepisów przedsiębiorcy będą zobowiązani do opracowania procedur zgłoszeń wewnętrznych i podejmowania działań następczych. Procedury te będą ustanawiane w aktach wewnątrzzakładowych, zgodnie ze szczegółowo określonymi w przepisach zasadami. Jednym z elementów obowiązkowych ww. procedur będzie zaś, zgodnie z zaproponowaną zmianą, określenie trybu postępowania z informacjami o naruszeniu prawa zgłoszonymi anonimowo.

Przedsiębiorcy, tak samo jak w poprzedniej wersji projektu, będą zobowiązani skonsultować treść procedur zgłoszeń wewnętrznych i podejmowania działań następczych ze związkami zawodowymi bądź przedstawicielami osób świadczących pracę, w terminie nie krótszym niż 5 dni i nie dłuższym niż 10 dni od dnia przedstawienia im projektu. Procedury zgłoszeń wewnętrznych będą wchodziły w życie po upływie 7 dni od dnia podania ich do wiadomości osób wykonujących pracę, w sposób przyjęty u danego pracodawcy.

W dalszym ciągu przedsiębiorcy będą zobowiązani prowadzić rejestr naruszeń, będąc administratorami zgromadzonych w nim danych osobowych.

Modyfikacja zewnętrznej procedury zgłaszania naruszeń

Zgłoszenie zewnętrzne oznacza zgłoszenie przez sygnalistę naruszenia organowi publicznemu.

Tym, który będzie odpowiedzialny za przyjmowanie tego rodzaju zgłoszeń oraz udzielanie środków wsparcia będzie Rzecznik Praw Obywatelskich.

Do zadań Rzecznika Praw Obywatelskich będzie należało przede wszystkim:

  • Ustalenie procedury przyjmowania zgłoszeń zewnętrznych
  • Przyjmowanie tych zgłoszeń
  • Rozpatrywanie zgłoszeń zewnętrznych w sprawach dotyczących naruszenia wolności i praw człowieka i obywatela
  • Ustalenie trybu postępowania z informacjami o naruszeniach prawa zgłoszonymi anonimowo
  • Dokonywanie wstępnej weryfikacji zgłoszeń zewnętrznych oraz ich przekazywanie organom publicznym właściwym do podjęcia działań następczych
  • Prowadzenie rejestru zgłoszeń zewnętrznych
  • Zapewnienie powszechnego dostępu do informacji i porad na temat praw i środków ochrony prawnej

Rzecznik Praw Obywatelskich będzie jedynym organem publicznym odpowiedzialnym za przyjmowanie zgłoszeń zewnętrznych od sygnalistów oraz przekazywanie ich, po wstępnej weryfikacji, do organów publicznych. Dodatkowo, w przypadku sporów o właściwość między organami publicznymi ostateczne rozstrzygnięcie będzie należało do Rzecznika Praw Obywatelskich. Rozstrzygnięcie to nie będzie podlegało zaskarżeniu.

Przetwarzane w związku ze zgłoszeniem dane osobowe oraz dokumenty będą przechowywane przez Rzecznika przez okres 12 miesięcy po zakończeniu roku kalendarzowego, w którym zgłoszenie przekazano do właściwego organu.

Planowany termin wejścia w życie nowych przepisów

Zgodnie z projektem ustawy nowe przepisy wejdą w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem przepisów rozdziału 4 (dotyczących zgłoszeń zewnętrznych), które wchodzą w życie po upływie 6 miesięcy od dnia ogłoszenia.

Uchwalenie przepisów w brzmieniu zaproponowanym przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej stoi jednak pod znakiem zapytania.

Państwowa Inspekcja Pracy krytycznie odniosła się bowiem do rozszerzenia zakresu przedmiotowego ustawy o naruszenia prawa dotyczące prawa pracy, wskazując, że wprowadzenie tak istotnej zmiany bez możliwości uprzedniego omówienia jej w ramach konsultacji i wskazania na jej konsekwencje nie może być uznane za właściwe dla prawidłowego funkcjonowania tej regulacji prawnej i tym samym sprawnego działania organów Państwowej Inspekcji Pracy.

Ponadto, negatywne stanowisko w przedmiocie części rozwiązań zaprezentował Rzecznik Praw Obywatelskich podkreślając, że projekt przyznaje temu organowi kompetencje, które nie mieszczą się w sferze jego zadań konstytucyjnych i co do których nie dysponuje on instrumentami prawnymi i proceduralnymi pozwalającymi na właściwą realizację tych kompetencji. Chodzi tu konkretnie o prowadzenie postępowań wyjaśniających, których celem miałoby być analizowanie zarzutów naruszenia prawa przez podmioty prywatne, niebędące organami władzy publicznej.

Masz pytania? Skontaktuj się z nami

Urszula Wójcik

Najnowsza Wiedza

Przegląd sektora bankowego | Banking dziś i jutro | Maj 2026

„Koniec snu o darmowych mieszkaniach” – tak Związek Banków Polskich ocenia czwartkowe orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach dotyczących tego, czy przedawnienia instytucji finansowych wobec frankowiczów się przedawniły.

Kaucja jak VAT? System kaucyjny i ryzyko, którego nikt nie chce głośno nazwać

System kaucyjny miał być prosty. Ekologiczny. Szczelny. Neutralny podatkowo. Kilka miesięcy wystarczyło, żeby zacząć mieć poważne wątpliwości. Pierwsze luki nie są już teorią, bo widać je gołym okiem. Mechanizmy nadużyć można opisać całkiem precyzyjnie, a skala potencjalnych strat może okazać się znacznie większa, niż ktokolwiek przewidywał. Poniżej sprawdzamy, gdzie system traci kontrolę i co z tym można zrobić.

NZIA „Made in Europe” staje się warunkiem gry rynkowej w energetyce

Unia Europejska przyjęła strategiczny kurs na budowę własnych mocy produkcyjnych w obszarze kluczowych technologii, w tym technologii energetycznych. Wyrazem tej polityki jest rozporządzenie o przemyśle neutralnym emisyjnie (NZIA – Net-Zero Industry Act), które redefiniuje zasady konkurencyjności m.in. w sektorze odnawialnych źródeł energii. W przetargach, aukcjach i programach wsparcia publicznego cena przestaje być jedynym kryterium wyboru dostawcy. NZIA nakłada na instytucje zamawiające i podmioty zarządzające systemami wsparcia obowiązek oceniania ofert również pod kątem pochodzenia technologii oraz innych wskazanych w rozporządzeniu kryteriów. Zmiana ta ma charakter systemowy i dotknie wszystkich uczestników rynku, zarówno producentów, jak i nabywców technologii energetycznych. W niniejszym materiale analizuję, w jaki sposób nowe regulacje unijne przełożą się na praktykę biznesową przedsiębiorstw działających na rynku europejskim.

WHT – Obowiązek weryfikacji statusu beneficial owner przy wypłacie dywidendy. Interpretacja Dyrektora KIS vs objaśnienia Ministra Finansów

Polska spółka wypłacająca dywidendę do zagranicznej spółki-matki z siedzibą w Unii Europejskiej może skorzystać ze zwolnienia z podatku u źródła (WHT). Czy w ramach weryfikacji prawa do tego zwolnienia spółka musi sprawdzać, czy odbiorca dywidendy jest jej rzeczywistym właścicielem (beneficial owner, BO)? Okazuje się, że Dyrektor Krajowej Izby Skarbowej i Minister Finansów mają na to pytanie dwie, zupełnie różne odpowiedzi. Co to oznacza w praktyce? Sprawdzamy.

Bankowość 2026 – technologia, regulacje i nowy krajobraz rynku

2026 przyniesie sektorowi bankowemu najbardziej dynamiczną transformację od dekady. Trendy zidentyfikowane w raporcie Accenture Top Banking Trends FY26 wskazują, że sektor wchodzi w fazę, w której technologia i regulacje stworzą nierozerwalny duet napędzający wszystkie kierunki zmian. Ale to właśnie regulacje wyznaczają granice, tempo i sposób implementacji nowych rozwiązań. Sprawdzamy, na co jeszcze zwracają uwagę eksperci.

Pułapka pierwszego roku – rozliczenie poziomu selektywnego zbierania w systemie kaucyjnym za 2025 r.

System kaucyjny zaczął funkcjonować 1 października 2025 r. Część przedsiębiorców przystąpiła do niego od razu, a część zdecydowała się na dołączenie później. Na pierwszy rzut oka może to wydawać się jedynie kwestią organizacyjną. W praktyce jednak moment przystąpienia do systemu może mieć istotny wpływ na wynik rozliczenia poziomu selektywnego zbierania za 2025 r.

Zapraszamy do kontaktu:

Anna Gwiazda

Anna Gwiazda

Radca prawny, Partner, Szef Praktyki Prawa Pracy

+48 660 765 903

a.gwiazda@kochanski.pl