Trudny czas kryptowalut

29 listopada 2022 | Aktualności, Wiedza

Rok 2022 nie jest łaskawy dla rynku kryptowalut – postępujący spadek wartości coinów, problemy giełdy FTX i załamanie zaufania powodują, że pojawiają się pytania o przyszłość krypto. Czy uregulowanie rynku kryptoaktywów może być panaceum na bolączki tego rynku?

Głośny upadek FTX

Ogłoszenie upadłości przez trzecią, co do wielkości giełdę kryptowalut FTX wywołało branżowe trzęsienie ziemi.

Zdaniem Changpeng Zhao – CEO Binance, największej giełdy kryptowalut na świecie upadek FTX to początek kryzysu krypto.

Ostrzega on, że konsekwencje mogą być porównywalne do czasów upadku banku Lehman Brothers w 2008 roku i związanym z tym krachem na rynku finansowym.

Dodaje również, iż zaufanie konsumentów może zostać zachwiane na tyle, że cofnie rynek krypto o dobrych kilka lat. Powagę sytuacji wskazuje również kurs Bitcoina, najpopularniejszej wirtualnej waluty świata, który spadł już do poziomu ok. 16 500 dolarów – gdy jeszcze kilka tygodni temu wynosił ok. 20 tys. dolarów, natomiast pod koniec 2021 roku osiągał poziom nawet 60 tys. dolarów.

Członek Parlamentu Europejskiego Stefan Berger twierdzi, że krach FTX nie miałby miejsca, gdyby rynek był uregulowany. Z kolei Changpeng Zhao jest zdania, że właściwe regulacje mogłyby zminimalizować skutki takich wydarzeń.

Branża postuluje uregulowanie rynku kryptowalut

Wnioski, jakie płyną z ostatnich wydarzeń to przede wszystkim konieczność zwiększenia przejrzystości finansowej podmiotów świadczących usługi związane z kryptowalutami.

Odpowiedzią na te potrzeby ma być uregulowanie rynku. W szczególności warto się przyjrzeć przepisom, nad którymi aktualnie pracuje Unia Europejska, czyli rozporządzeniu Markets in Crypto Assets (MiCA).

MiCA jest elementem większego pakietu finansów cyfrowych Unii Europejskiej.

Innymi dokumentami wchodzącymi w jego skład, na które warto wrócić uwagę są:

  • Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie operacyjnej odporności cyfrowej sektora finansowego (DORA)
  • Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie systemu pilotażowego na potrzeby infrastruktur rynkowych opartych na technologii rozproszonego rejestru (DLT)
  • Komunikat w sprawie unijnej strategii w zakresie płatności detalicznej.

Celem MiCA jest m.in. stworzenie jednolitych ram prawnych dla rynku kryptowalut w UE, wprowadzenie jednolitych zasady dla dostawców usług w zakresie kryptoaktywów (w tym podmiotów prowadzących giełdy) i emitentów kryptoaktywów oraz zapewnienie stabilności rynku i ochrona inwestorów przed ryzykiem.

Co reguluje MiCA

Pośród kryptoaktywów objętych tą regulacją można wyróżnić:

  • Tokeny użytkowe, czyli aktywa, które nie są traktowane jako pieniądz, a jako prawo do przyszłego produktu lub usługi, a które z założenia pełnią funkcję cyfrowych voucherów
  • Tokeny powiązane z aktywami (tzw. stablecoiny) czyli kryptoaktywa, które z założenia powinny utrzymywać stabilną wartość poprzez odwołanie do innego aktywa. (np. do innego kryptoaktywa lub kursu dolara) – zdaniem unijnego prawodawcy takie kryptoaktywa generują największe ryzyka, ponieważ aspirują do pełnienia roli środka płatniczego
  • Tokeny będące e-pieniądzem, których głównym celem jest wykorzystanie jako środka wymiany, a ich wartość utrzymywana jest poprzez odniesienie do wartości waluty fiat.

Spod regulacji MiCA wyłączone są natomiast m.in.:

  • DeFi, czyli zdecentralizowane finanse
  • CBDC, czyli cyfrowe waluty banków centralnych, będące odpowiednikami walut FIAT emitowanych przez banki centralne w oparciu o infrastrukturę blockchain
  • NFT, czyli tokeny niewymienialne (z wyjątkiem tych oferowanych w dużych seriach, które mogą zostać uznane za wymienialne)
  • Kryptoaktywa, które można zakwalifikować jako instrumenty finansowe.

Kogo obejmuje regulacja MiCA

Jeśli chodzi o zakres podmiotowy to MiCA swoim zasięgiem obejmuje dwie kategorie podmiotów – emitentów kryptoaktywów oraz dostawców usług związanych z kryptoaktywami.

Obowiązkiem wyjściowym emitentów aktywów (z wyjątkiem m.in. kryptoaktywów oferowanych za darmo czy kryptoaktywów „tworzonych” automatycznie jako nagroda za utrzymanie DLT lub zatwierdzenie transakcji) jest publikacja tzw. white paper, czyli dokumentu, który będzie uproszczonym odpowiednikiem prospektów emisyjnych.

MiCA ustanawia także ramy regulacyjne dla podmiotów świadczących usługi związanych z kryptowalutami (CASP). Podmioty świadczące takie usługi muszą, posiadać autoryzację jednego z państw członkowskich, mieć siedzibę na terytorium UE a zarządzanie tymi podmiotami musi faktycznie odbywać się w UE.

Warto zwrócić uwagę, że CASP, podobnie jak inne instytucje finansowe regulowane w UE, po uzyskaniu autoryzacji w jednym z krajów członkowskich, będą mogły świadczyć takie usługi na terenie całej Unii Europejskiej w ramach mechanizmu jednolitego paszportu.

MiCA zadba o kryptowalutowych inwestorów

MiCA przewiduje też obowiązki, których celem jest zapewnienie bezpieczeństwa inwestorów. W kontekście ostatnich wydarzeń jest to bardzo newralgiczna kwestia.

MiCA nakłada m.in. wymogi, co do utrzymywania przez CASP minimalnego kapitału. Ponadto podmioty te są zobowiązane do zabezpieczenia praw własności swoich klientów do kryptowalut, w szczególności przed ich niewypłacalnością oraz do zapobiegania wykorzystwania kryptowalut na własny rachunek. Wszystkie środki otrzymane od klientów muszą być z kolei przechowywane w instytucji kredytowej lub banku centralnym.

MiCA przewiduje też prawo detalicznych posiadaczy tokenów do wycofania oferty zakupu kryptowaluty w ciągu 14 dni kalendarzowych od daty zawarcia umowy wstępnej. Posiadacze tokenów detalicznych muszą mieć możliwość skorzystania z tego prawa bez ponoszenia dodatkowych kosztów lub składania wyjaśnień.

Warto dodać, że MiCA nawiązuje także do popularnych dzisiaj zagadnień dotyczących ochrony środowiska.

CASP są zobowiązane do publikowania na swoich stronach internetowych informacji związanych z głównymi niekorzystnymi skutkami dla środowiska i klimatu mechanizmu konsensusu danego kryptoaktywa, w odniesieniu do którego świadczą usługi.

ESMA i EBA zostały upoważnione do opracowania regulacyjnych standardów technicznych określających konkretne informacje, które CASP będą musiały dostarczyć, aby spełnić ten wymóg.

Podumowanie

MiCA stworzy zharmonizowany europejski rynek kryptoaktywów, który zapewni pewność prawną w całej UE poprzez jasną klasyfikację aktywów i przejrzyste wytyczne dla dostawców usług i emitentów. Jeżeli regulacje spotkają się z powszechną akceptacją, można ostrożnie przewidywać, że na rynku pojawi się więcej inwestorów instytucjonalnych i więcej zasobów. To może pomóc w jego dalszym rozwoju.

Oprócz tego MiCA, ze względu na skalę wspólnego rynku europejskiego, może pójść w ślady rozporządzenia o ochronie danych (RODO) i również stać się przyczynkiem do kształtowania podobnych regulacji w innych częściach świata.

Niestety na wprowadzenie zmian będziemy musieli poczekać.

Głosowanie Parlamentu Europejskiego nad projektem pierwotnie przewidziane na początek grudnia, zostało przełożone najwcześniej na luty przyszłego roku ze względu na konieczność przetłumaczenia złożonego i długiego tekstu projektu.

Wejście rozporządzenia w życie spodziewane jest na rok 2024.

Masz pytania? Skontaktuj się z autorem

Maciej Kuranc

Najnowsza Wiedza

Payment Services Regulation (PSR) – między ochroną użytkownika a należytą starannością

Projekt rozporządzenia Payment Services Regulation (PSR) to jeden z najważniejszych elementów reformy unijnych ram prawnych w zakresie usług płatniczych. Jego głównym celem jest zwiększenie poziomu bezpieczeństwa obrotu bezgotówkowego oraz ograniczenie skali nadużyć finansowych, w szczególności tych wynikających z rozwoju kanałów cyfrowych. Jednocześnie nowe przepisy mają wprowadzić model odpowiedzialności, który nie spowoduje całkowitego przeniesienia ryzyka na instytucje finansowe, lecz zachowa istotną rolę należytej staranności po stronie użytkownika.

„Odstąp od umowy tutaj” – co dalej z nowym przyciskiem w sklepach internetowych, na platformach handlowych i aplikacjach mobilnych?

Od 19 czerwca przedsiębiorcy z Unii Europejskiej zawierający z konsumentami umowy na odległość za pośrednictwem interfejsu internetowego mieli być zobowiązani przez krajowe przepisy do zapewnienia konsumentom możliwości odstąpienia od umowy również za pomocą funkcji/przycisku. W związku z opóźnieniem Polski w implementacji dyrektywy 2023/2673, z której wynika wymóg stosowania takiego przycisku, obowiązek ten został w naszym kraju przesunięty w czasie. Sprawdzamy, o co chodzi ze zdalnym odstąpieniem od umowy i jakich transakcji ma dotyczyć ta nowa funkcja.

Plan ogólny gminy – nowy termin, stare wyzwania

11 czerwca 2026 roku prezydent podpisał ustawę wydłużającą termin na przyjęcie przez gminy planów ogólnych. Przepisy przewidują przesunięcie kluczowego terminu na uchwalenie planów ogólnych z 30 czerwca na 31 sierpnia 2026 roku. Sprawdzamy, z czego wynika ta zmiana i co brak takiego planu znaczy dla potencjalnych inwestorów i ich przyszłych projektów.

Rekordowe kary i nadchodzący 21. pakiet sankcji – co czeka przedsiębiorców?

Ostatni rok przyniósł serię decyzji, które jednoznacznie wskazują na zaostrzenie podejścia administracji celno-skarbowej do naruszeń reżimu sankcyjnego. Nawet niewielkie uchybienia w zakresie weryfikacji kontrahentów lub organizacji łańcucha dostaw mogą skutkować nałożeniem wielomilionowej kary. Co ważne, przedsiębiorcy powinni już teraz przygotowywać się na kolejne zmiany. Unia Europejska zapowiedziała bowiem 21. pakiet sankcji i zaktualizowała listę podmiotów objętych restrykcjami. Przyglądamy się najważniejszym zmianom i podpowiadamy, jak zminimalizować ryzyko naruszenia przepisów.

Rewolucja w zasadach regulujących odpowiedzialność zarządu za zaległości podatkowe spółki

Projekt ustawy o zmianie Ordynacji podatkowej (nr UC138) gruntownie przebudowuje zasady odpowiedzialności podatkowej osób trzecich za zaległości podatkowe spółek kapitałowych.  To odpowiedź na ostatnie wyroki TSUE, lutowe wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich oraz raport pokontrolny NIK z grudnia 2025 r. Sprawdzamy, co się zmienia, kogo dotyczą nowe zasady i jakie kroki warto podjąć już teraz.

Spółka partnerska bez partnerki, czyli językowa pułapka polskiego prawa spółek

Jednym z dostępnych rozwiązań w polskim systemie prawnym jest „spółka partnerska”, wzorowana na anglosaskiej Limited Liability Partnership. Zgodnie z definicją polskiego Kodeksu spółek handlowych to rozwiązanie dla osób fizycznych, wykonujących wolny zawód, takich jak lekarze, architekci, księgowi. A jednak w przepisach regulujących spółki partnerskie nie znajdziemy żadnego wskazania, że te dotyczą kobiet. Sprawdzamy więc, czy zabrakło tu miejsca dla partnerek, feminatywów, czy zwykłej językowej empatii.

Czy można pozwać za słowa wymierzone w całą społeczność?

Publiczna, krzywdząca wypowiedź nie zawsze odnosi się do konkretnej osoby. Czasem jej autor przypisuje negatywne cechy całej grupie, przedstawia jej członków jako zagrożenie albo posługuje się słowami, które mogą być odbierane jako poniżające. Takie wypowiedzi często dotyczą osób LGBTQ+. Powstaje wówczas pytanie: czy osoba należąca do obrażanej społeczności może wystąpić do sądu z żądaniem odszkodowania lub przeprosin, nawet jeśli nie została wymieniona z imienia i nazwiska? Postanowiliśmy to sprawdzić.

Ustawa frankowa 2026. Kierunek zmian i ich znaczenie dla stron sporów

Projekt ustawy z 29 maja 2026 r. dotyczący kredytów frankowych może istotnie zmienić sposób prowadzenia sporów pomiędzy kredytobiorcami a bankami. Choć na obecnym etapie pozostaje jedynie propozycją legislacyjną, już teraz budzi duże zainteresowanie – zarówno ze względu na skalę potencjalnych skutków, jak i kierunek proponowanych rozwiązań.