Coraz bliżej unijnego zakazu greenwashingu

17 listopada 2023 | Aktualności, The Right Focus, Wiedza

Rośnie zainteresowanie klientów, inwestorów i partnerów biznesowych produktami i usługami, które uwzględniają dbałość o środowisko. Wynika to nie tylko ich własnych przekonań, ale też wymogów prawa. Przy tej okazji rośnie też jednak zjawisko greenwashingu.

Czym jest greenwashing i jak skutecznie z nim walczyć

Greenwashing to bezpodstawne twierdzenia, że dany produkt lub usługa są prośrodowiskowe, wytwarzane w sposób ekologiczny, zgodne z naturą albo z mniejszą szkodą dla środowiska. Zjawisko to może dotyczyć każdej aktywności np. komunikacji, niejednoznacznych oznaczeń czy opakowań.

Jak wynika z badań[1] przeprowadzonych przez Komisję Europejską znaczna, bo aż ponad 50 proc. część oświadczeń zawiera niejasne, wprowadzające w błąd lub bezpodstawne informacje na temat właściwości środowiskowych produktów w całej UE, a aż 40 proc. z nich jest całkowicie bezpodstawnych.

We wrześniu br. Parlament Europejski i Rada Unii Europejskiej osiągnęły wstępne porozumienie w sprawie nowych przepisów gwarantujących konsumentom rzetelne informacje o produktach oraz zakazujących wprowadzania w błąd za pomocą reklam.

Celem tych działań jest ochrona konsumentów przed wprowadzającymi w błąd praktykami i pomoc w dokonywaniu lepszych wyborów zakupowych poprzez wprowadzenie prawdziwych i możliwych do zweryfikowania mierników.

Unia Europejska walczy z greenwashingiem – co zostanie zakazane

Parlament i Rada zdecydowały o zakazaniu następujących praktyk:

  • Formułowania ogólnych twierdzeń dotyczących ekologiczności, jak np. „przyjazne dla środowiska”, „naturalne”, „biodegradowalne”, „neutralne dla klimatu” lub „eko”, bez dowodu na wysoką efektywność środowiskową, która jest istotna dla danego twierdzenia
  • Zatajania informacji handlowych o towarze posiadającym cechę ograniczającą jego trwałość, jeżeli dostępne są informacje na temat tej cechy i jej wpływu na trwałość towaru;
  • Formułowania twierdzeń w oparciu o programy kompensacji emisji, wskazujące, że dany produkt ma neutralny, mniejszy lub pozytywny wpływ na środowisko
  • Stosowania oznakowania dotyczącego zrównoważonego charakteru, które nie zostało oparte na zatwierdzonych systemach certyfikacji lub innych ustanowionych przez organy publiczne
  • Formułowania twierdzeń o trwałości pod względem czasu lub intensywności użytkowania w normalnych warunkach, jeśli nie zostało to udowodnione
  • Nakłaniania konsumentów do wymiany materiałów eksploatacyjnych, takich jak wkłady atramentowe do drukarek, wcześniej niż jest to bezwzględnie konieczne
  • Prezentowania aktualizacji oprogramowania jako koniecznych, nawet jeśli zwiększają one jedynie funkcjonalność
  • Prezentowania towarów jako nadających się do naprawy, podczas gdy tak nie jest

Prawdopodobnie jeszcze w tym roku porozumienie zostanie poddane ostatecznemu głosowaniu i uzyska ostateczną zgodę zarówno Parlamentu, jak i Rady. Po wejściu w życie dyrektywy, państwa członkowskie będą miały jeszcze 24 miesiące na wprowadzenie przepisów do prawa krajowego.

UOKiK o krok przed Unią Europejską

W tym roku Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wszczął kilka postępowań wyjaśniających, w których bada, czy przedsiębiorcy używających w swojej komunikacji marketingowej proekologicznych stwierdzeń mogą naruszać zbiorowe interesy konsumentów. Prezes Urzędu zbiera materiał dowodowy pozwalający na dokonanie oceny podejmowanych działań.

Naruszenie zbiorowego interesu konsumentów może skutkować nałożeniem na przedsiębiorstwo kary finansowej w wysokości nawet do 10 proc. obrotu osiągniętego w roku obrotowym poprzedzającym rok nałożenia kary.

Niezależnie od tego, na osobę, która zarządza przedsiębiorstwem i umyślnie narusza zbiorowe interesy konsumentów, Prezes UOKiK może nałożyć karę w wysokości do 2 mln złotych.

Masz pytania? Skontaktuj się z nami

Joanna Barbrich

 

[1] 1. Commission staff working document impact assessment report accompanying the document Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 2005/29/EC and 2011/83/EU as regards empowering consumers for the green transition through better protection against unfair practices and better information, Brussels, 30.3.2022,

Najnowsza Wiedza

Przegląd sektora bankowego | Banking dziś i jutro | Maj 2026

„Koniec snu o darmowych mieszkaniach” – tak Związek Banków Polskich ocenia czwartkowe orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach dotyczących tego, czy przedawnienia instytucji finansowych wobec frankowiczów się przedawniły.

Kaucja jak VAT? System kaucyjny i ryzyko, którego nikt nie chce głośno nazwać

System kaucyjny miał być prosty. Ekologiczny. Szczelny. Neutralny podatkowo. Kilka miesięcy wystarczyło, żeby zacząć mieć poważne wątpliwości. Pierwsze luki nie są już teorią, bo widać je gołym okiem. Mechanizmy nadużyć można opisać całkiem precyzyjnie, a skala potencjalnych strat może okazać się znacznie większa, niż ktokolwiek przewidywał. Poniżej sprawdzamy, gdzie system traci kontrolę i co z tym można zrobić.

NZIA „Made in Europe” staje się warunkiem gry rynkowej w energetyce

Unia Europejska przyjęła strategiczny kurs na budowę własnych mocy produkcyjnych w obszarze kluczowych technologii, w tym technologii energetycznych. Wyrazem tej polityki jest rozporządzenie o przemyśle neutralnym emisyjnie (NZIA – Net-Zero Industry Act), które redefiniuje zasady konkurencyjności m.in. w sektorze odnawialnych źródeł energii. W przetargach, aukcjach i programach wsparcia publicznego cena przestaje być jedynym kryterium wyboru dostawcy. NZIA nakłada na instytucje zamawiające i podmioty zarządzające systemami wsparcia obowiązek oceniania ofert również pod kątem pochodzenia technologii oraz innych wskazanych w rozporządzeniu kryteriów. Zmiana ta ma charakter systemowy i dotknie wszystkich uczestników rynku, zarówno producentów, jak i nabywców technologii energetycznych. W niniejszym materiale analizuję, w jaki sposób nowe regulacje unijne przełożą się na praktykę biznesową przedsiębiorstw działających na rynku europejskim.

WHT – Obowiązek weryfikacji statusu beneficial owner przy wypłacie dywidendy. Interpretacja Dyrektora KIS vs objaśnienia Ministra Finansów

Polska spółka wypłacająca dywidendę do zagranicznej spółki-matki z siedzibą w Unii Europejskiej może skorzystać ze zwolnienia z podatku u źródła (WHT). Czy w ramach weryfikacji prawa do tego zwolnienia spółka musi sprawdzać, czy odbiorca dywidendy jest jej rzeczywistym właścicielem (beneficial owner, BO)? Okazuje się, że Dyrektor Krajowej Izby Skarbowej i Minister Finansów mają na to pytanie dwie, zupełnie różne odpowiedzi. Co to oznacza w praktyce? Sprawdzamy.

Bankowość 2026 – technologia, regulacje i nowy krajobraz rynku

2026 przyniesie sektorowi bankowemu najbardziej dynamiczną transformację od dekady. Trendy zidentyfikowane w raporcie Accenture Top Banking Trends FY26 wskazują, że sektor wchodzi w fazę, w której technologia i regulacje stworzą nierozerwalny duet napędzający wszystkie kierunki zmian. Ale to właśnie regulacje wyznaczają granice, tempo i sposób implementacji nowych rozwiązań. Sprawdzamy, na co jeszcze zwracają uwagę eksperci.

Pułapka pierwszego roku – rozliczenie poziomu selektywnego zbierania w systemie kaucyjnym za 2025 r.

System kaucyjny zaczął funkcjonować 1 października 2025 r. Część przedsiębiorców przystąpiła do niego od razu, a część zdecydowała się na dołączenie później. Na pierwszy rzut oka może to wydawać się jedynie kwestią organizacyjną. W praktyce jednak moment przystąpienia do systemu może mieć istotny wpływ na wynik rozliczenia poziomu selektywnego zbierania za 2025 r.

Zapraszamy do kontaktu:

Joanna Barbrich

Joanna Barbrich

Prawnik / Chief Sustainability Officer

+48 728 432 408

j.barbrich@kochanski.pl