Zaznacz stronę

Kochański i Partnerzy wygrywają sprawę dla byłego redaktora naczelnego FAKT.PL

W dniu 1 października 2015 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie ogłoszony w dniu 2 lutego 2015 roku w sprawie z powództwa Marka Falenty przeciwko Michałowi Wodzińskiemu i oddalił powództwo o opublikowanie na portalu fakt.pl sprostowań następujących publikacji prasowych: „Tak żyje kelner od afery taśmowej”, „Tak Król węgla chciał obalić Tuska?”, „Węglowy król: jakie ma haki na premiera?”, „Adwokat Falenty z pluskwą w teczce?”, „Nowa hipoteza: Trio frustratów stoi za taśmami”, „Tak mieszka król węgla od afery taśmowej”.

Przedmiotowe publikacje prasowe ukazały się na portalu fakt.pl w dniach 25 czerwca 2014 roku ? 8 lipca 2014 roku.

Sąd Apelacyjny w Warszawie w pełni podzielił argumentację przedstawioną w apelacji wniesionej w imieniu Pozwanego, dotyczącą przede wszystkim braku legitymacji biernej Michała Wodzińskiego o charakterze pierwotnym. W ustnym uzasadnieniu Sąd Apelacyjny podkreślił, że legitymowany w sprawie o publikację sprostowania jest wyłącznie aktualny redaktor naczelny portalu.

Konrad-Orlik-www (Small)Mateusz Ostrowski_portret wwwMichała Wodzińskiego reprezentowali adwokat Konrad Orlik, Partner oraz adwokat Mateusz Ostrowski z Departamentu Sporów Sądowych i Arbitrażu Kancelarii Kochański i Partnerzy.