Unijne prawo sztucznej inteligencji – tak propozycje KE oceniają prawnicy nowych technologii
W komentarzu dla Legal Business Polska Piotr Kaniewski podkreśla, jak istotne i pozytywne jest, że w proponowanym rozporządzeniu jest mowa o recordkeepingu, czyli zapisywaniu historii działań systemów sztucznej inteligencji.
– Według mnie, każdy system SI służący do podejmowania jakichkolwiek decyzji powinien mieć „czarną skrzynkę” zbierającą informacje pozwalające ocenić ich słuszność. Wiem z rozmów z programistami machine learning, że nawet najlepsi z nich potrzebują dużo czasu na dojście, dlaczego system podjął konkretną decyzję. Oczekiwałbym nawet bardziej konkretnych regulacji w tym zakresie, niż proponuje to rozporządzenie w obecnym kształcie – dodaje prawnik Kochański & Partners.
Pełny tekst artykułu na stronach Legal Business Polska (dla zarejestrowanych prenumeratorów)