Zakazane praktyki umowne z Data Act 

17 listopada 2025 | Aktualności, The Right Focus, Wiedza

Jednym z kluczowych aspektów Data Act[i] jest wprowadzenie przepisów o zakazanych praktykach umownych. Mają one chronić przedsiębiorców ze słabszą pozycją kontraktową, funkcjonujących w ramach szeroko rozumianej branży cyfrowej.

Jakie praktyki umowne zostały uznane za zakazane?

Data Act zakazuje stosowania postanowień umownych dotyczących:

  • Dostępu do danych i ich wykorzystywania
  • Odpowiedzialności i środków ochrony prawnej wobec naruszenia lub odstąpienia od obowiązków dotyczących danych

które są nieuczciwe i które zostały narzucone przez (silniejszą) stronę, drugiej (słabszej) stronie  umowy.

Za nieuczciwe uznaje się te postanowienia, których stosowanie rażąco odbiega od dobrej praktyki handlowej i które:

  • Nie stanowią odzwierciedlenia bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa UE, które miałyby zastosowanie, gdyby postanowienie nie zostało wprowadzone do umowy

Data Act dzieli nieuczciwe postanowienia umowne na dwie kategorie, tj. na:

  • Bezwzględnie nieuczciwe
  • Względnie nieuczciwe

Postanowienia bezwzględnie nieuczciwe (tzw. blacklist)

Postanowienie umowne zawsze będzie postanowieniem nieuczciwym, jeśli jego celem lub skutkiem jest:

  • Wyłączenie lub ograniczenie odpowiedzialności strony silniejszej za czyny umyślne lub wynikające z rażącego niedbalstwa
  • Wyłączenie środków ochrony prawnej strony słabszej, jeśli strona silniejsza nie wykonuje lub narusza umowę
  • Przyznanie stronie silniejszej wyłącznego prawa do decydowania, czy dostarczone dane są zgodne z umową lub wyłącznego prawa do jej interpretowania

Postanowienia względnie nieuczciwe (tzw. greylist)

Data Act wprowadza domniemanie, że postanowienie umowne stanowi postanowienie nieuczciwe, jeśli jego celem lub skutkiem jest:

  • Niewłaściwe ograniczenie środków ochrony prawnej strony słabszej, niewłaściwe rozszerzenie jej odpowiedzialności lub niewłaściwe ograniczenie odpowiedzialności strony silniejszej
  • Umożliwienie stronie silniejszej dostępu do danych strony słabszej i ich wykorzystania w sposób znacząco szkodliwy dla uzasadnionych interesów strony słabszej
  • Uniemożliwienie stronie słabszej wykorzystywania dostarczonych lub wygenerowanych przez nią danych w okresie obowiązywania umowy lub ograniczenie w taki sposób, że strona słabsza nie może korzystać z tych danych w odpowiedni sposób
  • Uniemożliwienie stronie słabszej rozwiązania umowy w rozsądnym terminie
  • Uniemożliwienie uzyskania kopii danych dostarczonych lub wygenerowanych przez stronę słabszą w okresie obowiązywania umowy lub w rozsądnym okresie po jej rozwiązaniu
  • Umożliwienie stronie silniejszej rozwiązania umowy ze zbyt krótkim terminem wypowiedzenia
  • Umożliwienie stronie silniejszej wprowadzenia istotnej zmiany ceny ustalonej w umowie lub jakiegokolwiek innego istotnego warunku związanego z charakterem, formatem, jakością lub ilością danych podlegających dzieleniu się, bez ważnej przyczyny określonej w umowie i bez prawa strony słabszej do rozwiązania umowy w razie takiej zmiany

Domniemanie może zostać obalone przez stronę silniejszą, jeżeli wykaże ona, że w konkretnej sytuacji określone postanowienie nie powinno zostać uznane za nieuczciwe.

Skutki stosowania nieuczciwych postanowień umownych

Należy pamiętać, że nieuczciwe postanowienia umowne nie wiążą strony słabszej. Jeżeli postanowienie nieuczciwe można oddzielić od pozostałych postanowień umowy, pozostałe postanowienia pozostają wiążące. Jeżeli jednak pozostała część umowy nie może być wykonana w oderwaniu od postanowień nieuczciwych cała umowa zostanie w takim przypadku unieważniona.

Które umowy są objęte nowymi zasadami?

Nowe przepisy Data Act dotyczące nieuczciwych postanowień umownych obowiązują:

  • od 12 września 2025 r. – dla umów zawartych po 12 września 2025 r.
  • od 12 września 2027 r. – dla umów zawartych do dnia 12 września 2025 r. włącznie, które:
    • zostały zawarte na czas nieokreślony lub
    • wygasają co najmniej 10 lat po 11 stycznia 2024 r.

Masz pytania? Skontaktuj się z nami

 

[i] Data Act (Akt w sprawie danych) to rozporządzenie UE 2023/2854 wprowadzające nowe zasady wykorzystywania danych – zarówno danych osobowych jak i nieosobowych

Najnowsza Wiedza

Ustawa frankowa 2026. Kierunek zmian i ich znaczenie dla stron sporów

Projekt ustawy z 29 maja 2026 r. dotyczący kredytów frankowych może istotnie zmienić sposób prowadzenia sporów pomiędzy kredytobiorcami a bankami. Choć na obecnym etapie pozostaje jedynie propozycją legislacyjną, już teraz budzi duże zainteresowanie – zarówno ze względu na skalę potencjalnych skutków, jak i kierunek proponowanych rozwiązań.

Przegląd sektora bankowego | Banking dziś i jutro | Czerwiec 2026

Zgodnie z komunikatem opublikowanym przez spółkę GPW Benchmark – administratora wskaźników referencyjnych – oraz Komisję Nadzoru Finansowego, sprawującą nadzór nad administratorem wskaźników, 31 grudnia 2036 r. będzie ostatnim dniem opracowywania stawek WIBID i WIBOR dla wszystkich kluczowych terminów fixingowych, tj. dla terminów 1 miesiąc (1M), 3 miesiące (3M) oraz 6 miesięcy (6M).

Jak prawidłowo ustalić staż pracy od 1 maja 2026 roku 

Z początkiem maja 2026 r. pracodawców z sektora prywatnego obowiązują nowe zasady obliczania stażu pracy. A ponieważ przedsiębiorcy mają wciąż sporo pytań dotyczących nowych zasad Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej odpowiedziało na te, które pojawiają się najczęściej. Sprawdzamy, co (wciąż) niepokoi pracodawców i jak możemy im w tym pomóc.

Ugoda podatkowa – nowy instrument w Ordynacji podatkowej

Do prac legislacyjnych Rady Ministrów skierowano projekt ustawy o zmianie Ordynacji podatkowej (nr UDER110), który wprowadza instytucję ugody podatkowej, czyli nowej formy polubownego rozwiązywania sporów między podatnikiem a organem. Do 19 czerwca projekt będzie na etapie uzgodnień i konsultacji publicznych. Planowane wejście w życie ma nastąpić 1 stycznia 2028 r. Sprawdzamy, kto i kiedy może się ubiegać o ugodę, na jakich warunkach i jak to może wyglądać w praktyce.

Przebudowa systemu SENT: od odzieży po beton i wewnętrzną logistykę. Jak się przygotować?

Jeszcze kilka lat temu system SENT kojarzył się niemal wyłącznie z cysternami i rynkiem paliwowym. To już przeszłość. Dziś to narzędzie kontroli, które coraz śmielej zagląda do transportów z owocami, a od połowy marca nawet do kontenerów z odzieżą i obuwiem. Ministerstwo Finansów podsumowuje już efekty ostatnich rozszerzeń, ale dla przedsiębiorców to dopiero rozgrzewka. Na horyzoncie widać bowiem jedną z największych reform ustawy o SENT. Skala planowanych zmian sugeruje, że w kwestii monitorowania łańcuchów dostaw fiskus nie powiedział jeszcze ostatniego słowa.

Rewolucyjna reforma rynku kapitałowego w Polsce – ETF-y i Kwalifikowany Fundusz Inwestycyjny

Polski rynek kapitałowy stoi u progu jednej z najważniejszych reform ostatnich lat, która gruntownie przebuduje zasady funkcjonowania funduszy ETF oraz wprowadzi zupełnie nową kategorię wehikułu inwestycyjnego: Kwalifikowanego Funduszu Inwestycyjnego (KFI). To odpowiedź na postulaty rynku i szansa na nadrobienie dystansu do Luksemburga czy Irlandii, bo celem zmian jest zwiększenie konkurencyjności oraz ograniczenie inwestycji uciekających za granicę. Ma być bardziej elastycznie zarówno dla inwestorów, jak i zarządzających oraz zgodnie z obecnymi trendami i  europejskimi standardami. Sprawdzamy, co konkretnie się zmienia i co to oznacza dla wszystkich uczestników tego rynku.

Dyrektywa 2024/825 jako odpowiedź Unii Europejskiej na greenwashing

Greenwashing jest jednym z większych wyzwań dla systemu ochrony konsumentów w Unii Europejskiej. Wraz ze wzrostem świadomości ekologicznej klientów marki coraz częściej odwołują się bowiem do haseł ochrony środowiska, zrównoważonego rozwoju czy neutralności klimatycznej. Nie zawsze jednak przekazy te znajdują oparcie w rzeczywistych cechach ich produktów lub usług. UE podjęła próbę systemowego uporządkowania tej sfery precyzując obowiązki informacyjne przedsiębiorców oraz rozszerzając katalog praktyk uznawanych za nieuczciwe. Sprawdzamy, jakie zmiany niesie dla przedsiębiorców.

Przegląd sektora bankowego | Banking dziś i jutro | Maj 2026

„Koniec snu o darmowych mieszkaniach” – tak Związek Banków Polskich ocenia czwartkowe orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach dotyczących tego, czy przedawnienia instytucji finansowych wobec frankowiczów się przedawniły.

Kaucja jak VAT? System kaucyjny i ryzyko, którego nikt nie chce głośno nazwać

System kaucyjny miał być prosty. Ekologiczny. Szczelny. Neutralny podatkowo. Kilka miesięcy wystarczyło, żeby zacząć mieć poważne wątpliwości. Pierwsze luki nie są już teorią, bo widać je gołym okiem. Mechanizmy nadużyć można opisać całkiem precyzyjnie, a skala potencjalnych strat może okazać się znacznie większa, niż ktokolwiek przewidywał. Poniżej sprawdzamy, gdzie system traci kontrolę i co z tym można zrobić.

Zapraszamy do kontaktu:

Konrad Grussy

Konrad Grussy

Aplikant Adwokacki / Senior Associate / NewTech / Ochrona Danych Osobowych i Cyberbezpieczeństwo

+48 508 326 306

k.grussy@kochanski.pl

Monika Maćkowska-Morytz

Monika Maćkowska-Morytz

Adwokat / Partner / Szefowa Praktyki Ochrony Danych Osobowych i Cyberbezpieczeństwa

+48 660 765 918

m.mackowska-morytz@kochanski.pl

Natalia Kotłowska-Wochna

Natalia Kotłowska-Wochna

Radca prawny / Partner/ Grupa Praktyk New Tech, IP, Trade & Logistics / Szefowa Praktyki New Tech M&A

+48 606 689 185

n.kotlowska@kochanski.pl