Pułapka pierwszego roku – rozliczenie poziomu selektywnego zbierania w systemie kaucyjnym za 2025 r.

13 marca 2026 | Aktualności, Wiedza

System kaucyjny zaczął funkcjonować 1 października 2025 r. Część przedsiębiorców przystąpiła do niego od razu, a część zdecydowała się na dołączenie później. Na pierwszy rzut oka może to wydawać się jedynie kwestią organizacyjną. W praktyce jednak moment przystąpienia do systemu może mieć istotny wpływ na wynik rozliczenia poziomu selektywnego zbierania za 2025 r.

Rozliczenie obowiązku osiągnięcia poziomu zbierania odbywa się w ujęciu rocznym, a termin ewentualnej opłaty produktowej za 2025 r. mija 15 marca 2026 r.

Spóźniłeś się z przystąpieniem? System może to uwzględnić

Z konstrukcji przepisów można wyprowadzić wniosek, że przy obliczaniu poziomu selektywnego zbierania uwzględnia się opakowania wprowadzone do obrotu od momentu uruchomienia systemu kaucyjnego, tj. od 1 października 2025 r.

Jednocześnie zbiórka opakowań może być wykazywana dopiero od momentu faktycznego uczestnictwa przedsiębiorcy w systemie kaucyjnym.

W praktyce może to oznaczać, że:

  • Przy obliczaniu poziomu zbiórki uwzględniana jest masa opakowań wprowadzonych do obrotu od momentu uruchomienia systemu
  • Zbiórka opakowań raportowana w systemie obejmuje jedynie okres uczestnictwa przedsiębiorcy w systemie

W konsekwencji część opakowań może powiększać podstawę obliczenia poziomu zbiórki, mimo że w okresie ich wprowadzenia przedsiębiorca nie uczestniczył jeszcze w systemie.

Rezultatem przyjęcia takiej interpretacji przepisów może być sytuacja, w której im później firma przystąpiła do systemu, tym niższy poziom selektywnego zbierania zostanie wykazany w rozliczeniu rocznym.

Dodatkowy element pierwszego roku – opakowania nieoznakowane

W praktyce rozliczenie za 2025 r. komplikuje jeszcze jeden czynnik.

Ustawa przewiduje obowiązek oznaczania opakowań objętych systemem kaucyjnym odpowiednim znakiem wskazującym również wysokość kaucji. Jednocześnie w okresie przejściowym dopuszczono sprzedaż zapasów produktów w opakowaniach bez takiego oznaczenia.

Oznacza to, że w obrocie w 2025 r. mogą jednocześnie funkcjonować:

  • Opakowania oznaczone znakiem systemu kaucyjnego
  • Opakowania wprowadzone wcześniej, które takiego oznaczenia nie posiadają

Same przepisy nie przesądzają jednoznacznie, w jaki sposób opakowania nieoznakowane powinny być uwzględniane w rozliczeniu poziomu selektywnego zbierania. W praktyce może to wymagać szczegółowej analizy sposobu ich wprowadzenia do obrotu oraz ich statusu w systemie kaucyjnym.

Warto pamiętać, że brak oznaczenia opakowania systemem kaucyjnym nie przesądza o tym, czy opakowanie zostało wprowadzone do obrotu w rozumieniu przepisów.

Nie zapłacisz w terminie? Konsekwencje mogą wzrosnąć

Mechanizm ustawowy przewiduje jasno określoną sekwencję zdarzeń:

  • Jeżeli wymagany poziom zbiórki nie zostanie osiągnięty – powstaje obowiązek zapłaty opłaty produktowej, obliczanej według wzoru: M × (P_wym − P_osiąg) × S
  • Jeżeli opłata nie zostanie uregulowana lub będzie zaniżona – marszałek województwa może wydać decyzję określającą wysokość zaległości
  • Jeżeli decyzja nie zostanie wykonana – możliwe jest ustalenie dodatkowej opłaty w wysokości 50% niewniesionej kwoty

Choć w 2025 r. stawki opłat są relatywnie niskie (np. 0,10 zł/kg dla butelek PET i puszek metalowych), przy dużych wolumenach opakowań mogą one przekładać się na spore kwoty. Warto przy tym mieć na uwadze, że stawki te wzrosną dziesięciokrotnie w 2026 r. i pięćdziesięciokrotnie od 2027 r.

Ustawa pozostawia kilka pytań otwartych

Samo obliczenie opłaty to dopiero początek. W praktyce przedsiębiorcy mierzą się z szeregiem wątpliwości interpretacyjnych, m.in.:

  • Jak obliczyć poziom zbiórki, gdy przystąpienie do systemu nastąpiło w trakcie kwartału
  • Czy i w jaki sposób uwzględniać opakowania wprowadzone do obrotu przed przystąpieniem do systemu
  • Jak wyodrębnić w ewidencji opakowania objęte systemem i opakowania sprzedawane w okresie przejściowym bez oznaczenia

Błąd w tym obszarze może oznaczać nie tylko konieczność dopłaty opłaty produktowej, ale również wszczęcie postępowania administracyjnego.

Rozliczenie za 2025 r. to nie czas na eksperymenty

Doradzamy przedsiębiorcom w systemie kaucyjnym od początku jego funkcjonowania – w sprawach regulacyjnych, podatkowych i operacyjnych.

W przypadku rozliczenia za 2025 r. możemy pomóc m.in. w:

  • Weryfikacji, czy i w jakiej wysokości może powstać opłata produktowa
  • Analizie wpływu daty przystąpienia do systemu na poziom zbiórki
  • Ocenie ewidencji opakowań i dokumentacji systemowej
  • Prawidłowym obliczeniu i wykazaniu opłaty
  • Przygotowaniu rekomendacji na kolejne lata funkcjonowania systemu

Chcesz sprawdzić, jak wygląda sytuacja Twojej firmy? Skontaktuj się z nami.

Najnowsza Wiedza

Payment Services Regulation (PSR) – między ochroną użytkownika a należytą starannością

Projekt rozporządzenia Payment Services Regulation (PSR) to jeden z najważniejszych elementów reformy unijnych ram prawnych w zakresie usług płatniczych. Jego głównym celem jest zwiększenie poziomu bezpieczeństwa obrotu bezgotówkowego oraz ograniczenie skali nadużyć finansowych, w szczególności tych wynikających z rozwoju kanałów cyfrowych. Jednocześnie nowe przepisy mają wprowadzić model odpowiedzialności, który nie spowoduje całkowitego przeniesienia ryzyka na instytucje finansowe, lecz zachowa istotną rolę należytej staranności po stronie użytkownika.

„Odstąp od umowy tutaj” – co dalej z nowym przyciskiem w sklepach internetowych, na platformach handlowych i aplikacjach mobilnych?

Od 19 czerwca przedsiębiorcy z Unii Europejskiej zawierający z konsumentami umowy na odległość za pośrednictwem interfejsu internetowego mieli być zobowiązani przez krajowe przepisy do zapewnienia konsumentom możliwości odstąpienia od umowy również za pomocą funkcji/przycisku. W związku z opóźnieniem Polski w implementacji dyrektywy 2023/2673, z której wynika wymóg stosowania takiego przycisku, obowiązek ten został w naszym kraju przesunięty w czasie. Sprawdzamy, o co chodzi ze zdalnym odstąpieniem od umowy i jakich transakcji ma dotyczyć ta nowa funkcja.

Plan ogólny gminy – nowy termin, stare wyzwania

11 czerwca 2026 roku prezydent podpisał ustawę wydłużającą termin na przyjęcie przez gminy planów ogólnych. Przepisy przewidują przesunięcie kluczowego terminu na uchwalenie planów ogólnych z 30 czerwca na 31 sierpnia 2026 roku. Sprawdzamy, z czego wynika ta zmiana i co brak takiego planu znaczy dla potencjalnych inwestorów i ich przyszłych projektów.

Rekordowe kary i nadchodzący 21. pakiet sankcji – co czeka przedsiębiorców?

Ostatni rok przyniósł serię decyzji, które jednoznacznie wskazują na zaostrzenie podejścia administracji celno-skarbowej do naruszeń reżimu sankcyjnego. Nawet niewielkie uchybienia w zakresie weryfikacji kontrahentów lub organizacji łańcucha dostaw mogą skutkować nałożeniem wielomilionowej kary. Co ważne, przedsiębiorcy powinni już teraz przygotowywać się na kolejne zmiany. Unia Europejska zapowiedziała bowiem 21. pakiet sankcji i zaktualizowała listę podmiotów objętych restrykcjami. Przyglądamy się najważniejszym zmianom i podpowiadamy, jak zminimalizować ryzyko naruszenia przepisów.

Rewolucja w zasadach regulujących odpowiedzialność zarządu za zaległości podatkowe spółki

Projekt ustawy o zmianie Ordynacji podatkowej (nr UC138) gruntownie przebudowuje zasady odpowiedzialności podatkowej osób trzecich za zaległości podatkowe spółek kapitałowych.  To odpowiedź na ostatnie wyroki TSUE, lutowe wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich oraz raport pokontrolny NIK z grudnia 2025 r. Sprawdzamy, co się zmienia, kogo dotyczą nowe zasady i jakie kroki warto podjąć już teraz.

Spółka partnerska bez partnerki, czyli językowa pułapka polskiego prawa spółek

Jednym z dostępnych rozwiązań w polskim systemie prawnym jest „spółka partnerska”, wzorowana na anglosaskiej Limited Liability Partnership. Zgodnie z definicją polskiego Kodeksu spółek handlowych to rozwiązanie dla osób fizycznych, wykonujących wolny zawód, takich jak lekarze, architekci, księgowi. A jednak w przepisach regulujących spółki partnerskie nie znajdziemy żadnego wskazania, że te dotyczą kobiet. Sprawdzamy więc, czy zabrakło tu miejsca dla partnerek, feminatywów, czy zwykłej językowej empatii.

Czy można pozwać za słowa wymierzone w całą społeczność?

Publiczna, krzywdząca wypowiedź nie zawsze odnosi się do konkretnej osoby. Czasem jej autor przypisuje negatywne cechy całej grupie, przedstawia jej członków jako zagrożenie albo posługuje się słowami, które mogą być odbierane jako poniżające. Takie wypowiedzi często dotyczą osób LGBTQ+. Powstaje wówczas pytanie: czy osoba należąca do obrażanej społeczności może wystąpić do sądu z żądaniem odszkodowania lub przeprosin, nawet jeśli nie została wymieniona z imienia i nazwiska? Postanowiliśmy to sprawdzić.

Ustawa frankowa 2026. Kierunek zmian i ich znaczenie dla stron sporów

Projekt ustawy z 29 maja 2026 r. dotyczący kredytów frankowych może istotnie zmienić sposób prowadzenia sporów pomiędzy kredytobiorcami a bankami. Choć na obecnym etapie pozostaje jedynie propozycją legislacyjną, już teraz budzi duże zainteresowanie – zarówno ze względu na skalę potencjalnych skutków, jak i kierunek proponowanych rozwiązań.

Zapraszamy do kontaktu:

Sławomir Wnuczek

Sławomir Wnuczek

Adwokat / Associate / Prawo Podatkowe

+48 784 084 522

s.wnuczek@kochanski.pl