Federalny Sąd Okręgowy w Delaware wydał istotne orzeczenie w sprawie trenowania sztucznej inteligencji na chronionych prawem autorskim danych agencji Thomson Reuters. Sędzia Stephanos Bibas uznał, że Ross Intelligence posunęło się za daleko. To orzeczenie, choć nieprawomocne, to kamień milowy w prawniczym świecie, dotyczący ochrony treści w nauce maszynowej.
Spór o prawa autorskie: Ross kontra Thomson Reuters
W maju 2020 roku Thomson Reuters, właściciel platformy badawczej Westlaw, wniósł pozew przeciwko startupowi Ross Intelligence. Westlaw to popularny serwis internetowy dla prawników dostępny w ponad 60 krajach i zawierający ponad 40 000 rekordów danych, w tym orzecznictwo, ustawy, kodeksy i artykuły.
Platforma została zaprojektowana do skutecznych i dokładnych badań oraz analiz prawnych z dowolnego miejsca w Internecie. Chcąc ulepszyć swój produkt i wykorzystać sztuczną inteligencję nawiązała nawet współpracę z OpenAI w zakresie nowoczesnych technologii prawniczych.
W pozwie Thomson Reuters oskarżył Ross o nielegalne wykorzystanie danych pochodzących z Westlaw, w tym dwóch kluczowych typów informacji: tzw. headnotes, czyli krótkich streszczeń zagadnień prawnych pojawiających się w orzeczeniach sądowych oraz narzędzia klasyfikacji Key Number System służącego do porządkowania tematów zapytań prawnych.
Początkowo Ross Intelligence starał się uzyskać licencję na wykorzystanie tych materiałów. Ostatecznie firma skorzystała z usług pośredników, którzy dostarczali dane z Westlaw bez zgody Thomson Reuters. Sąd ustalił, że skopiowano 2243 przypisy z platformy Westlaw, co było podstawą do rozstrzygnięcia sprawy.
Prawa autorskie w ramach tzw. dozwolonego użytku
A to sprowadzało się do odpowiedzi na dwa fundamentalne pytania.
- Czy Ross Intelligence naruszył prawa autorskie?
- Czy ich działanie mieściło się w ramach tzw. dozwolonego użytku?
Prawnicy Ross argumentowali, że ich system nie tworzył treści, a jedynie ułatwiał wyszukiwanie. Użytkownicy nie mieli dostępu do oryginałów, tylko wyników, które nie były związane z materiałami źródłowymi.
W lutym 2025 roku sędzia Bibas wydał częściowe orzeczenie, w którym uznał, że Ross Intelligence naruszyło prawa autorskie Thomson Reuters, wykorzystując chronione materiały bez zgody właściciela praw. Sędzia wskazał, że działanie Ross miało charakter komercyjny i miało na celu stworzenie konkurencyjnego, względem Westlaw, produktu, co mogło w dużym stopniu zaszkodzić wysokiej pozycji rynkowej Thomson Reuters.
Tym samym uznał, że działania Ross znacznie wykroczyły poza granice „fair use”. Założenie dozwolonego użytku opiera się głównie na tym, że w pewnych sytuacjach można legalnie wykorzystywać utwory chronione prawem autorskim bez zgody ich właściciela, na przykład w celu tworzenia parodii lub prowadzenia badań niezwiązanych z działalnością komercyjną.
Dodatkowo sąd podkreślił, że kopiowanie materiałów chronionych prawem autorskim nie było niezbędne do realizacji celu, jakim było trenowanie AI. Zamiast tego Ross dążył do odtworzenia twórczej pracy redaktorów Westlaw, co zostało uznane za nieuzasadnione. Kwestie dotyczące wykorzystania systemu Key Number System pozostawiono do dalszego rozpatrzenia.
Wysokie ryzyko korzystania z danych bez licencji
To przełomowe orzeczenie może mieć ogromne znaczenie dla przyszłych spraw o wykorzystanie przez AI treści chronionych . Wskazuje, że komercyjne użycie danych bez zgody właściciela to naruszenie praw autorskich, nawet w kontekście trenowania sztucznej inteligencji.
Choć Ross Intelligence zakończyło działalność w 2021 roku, głównie z powodu wysokich kosztów prowadzenia tej sprawy, wyrok ma duże znaczenie dla małych firm technologicznych. Ostrzega przed ryzykiem korzystania z danych bez odpowiednich licencji. Sprawa ta różni się od innych dotyczących generatywnej AI. Ross nie miał zamiaru tworzenia treści, lecz jedynie wprowadzenie usprawnienia w ich wyszukiwaniu.
Roszczenia odszkodowawcze wydawców
Na biurkach amerykańskich sędziów nadal pozostają inne sprawy dotyczące AI. W toku jest m.in. pozew The New York Times przeciwko OpenAI i Microsoft, w którym gazeta oskarża te firmy o wykorzystanie jej artykułów do trenowania modeli AI bez ich zgody.
Podobne roszczenia zgłosili także właściciele gazet, takich jak Alden Global Capital oraz firmy muzyczne, takie jak Concord Music Group, które domagają się odszkodowań za wykorzystanie ich treści w procesie trenowania AI.
Wyrok w sprawie Thomson Reuters przeciwko Ross Intelligence to precedens w USA i może mieć wpływ na inne spory w tym zakresie. Zwraca uwagę na zagrożenia dla firm używających danych bez licencji i stawia pytania o granice dozwolonego użytku w erze rozwijania zaawansowanej technologii.
Obawiasz się, że Twoja aplikacja korzystająca z baz danych narusza prawa autorskie twórców?
Masz wątpliwości co do możliwości wykorzystywania pozyskanych danych w swojej firmie?
Skontaktuj się nami, aby uniknąć niechcianego sporu
