Spór pomiędzy właścicielem marki Hermès, a artystą Masonem Rothschildem, twórcą NFT i „MetaBirkin” trwał ponad rok. 8 lutego zapadł wyrok przyznający, że cyfrowa wersja słynnych torebek Birkin w formie NFT narusza prawa domu mody Hermès.
NFT narusza prawa do znaku towarowego „Birkin”
Przed omówieniem wyroku przypomnijmy, że w serii wcześniejszych artykułów, szczegółowo opisaliśmy spór rozpoczęty przez Hermès.
Rozstrzygając sprawę, wyrokiem z 8 lutego, dziewięcioosobowa ława przysięgłych Sądu Federalnego dla Południowego Dystryktu Nowego Yorku orzekła, że Mason Rothschild naruszył prawa do znaku towarowego „Birkin” luksusowej marki Hermès. Sąd przyznał więc rację twierdzeniom Hermès nakazując jednocześnie Rothschildowi zapłacenie łącznie 133.000 USD odszkodowania, w tym 110.000 USD szacunkowych zysków ze sprzedaży NFT i 23.000 USD za cybersquatting na stronie MetaBirkins.com.
Granice twórczości z NFT
Sąd nie podzielił argumentów artysty, który twierdził, że „MetaBirkin” to nic innego, jak forma sztuki i „komentarz” do prawdziwych torebek Birkin.
Według Rothschilda, taki rodzaj twórczości powinien podlegać pod pierwszą poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych (wolność słowa).
Ława przysięgłych uznała jednak, że w tej sprawie nie można stosować podobnej koncepcji, jak w przypadku wykorzystania puszki z zupą Campbell’s przez Andy’ego Warhola.
W konsekwencji Sąd uznał MetaBirkin za produkty konsumenckie naruszające znaki towarowe Hermès, a nie dzieła sztuki.
Przełomowe wyroki w sprawach NFT
Wyrok w sprawie Hermès jest pierwszym, w USA, rozstrzygnięciem w sprawach związanych z NFT. Z całą pewnością, w przyszłości będzie więcej tego typu sporów, nie tylko w Stanach Zjednoczonych, ale również w Europie.
Potwierdzeniem tego jest ostatni wyrok Sądu w Rzymie w sprawie dotyczącej legendarnego klubu piłkarskiego Juventus F.C., przeciwko Platformie Blockeras oferującej do sprzedaży NFT oraz inne treści cyfrowe związane ze znakami towarowymi należącymi do włoskiego klubu. Także ten spór szczegółowo opisaliśmy.
Biorąc pod uwagę ilość zgłoszeń do EUIPO związanych właśnie z NFT musimy założyć, że podobne sprawy staną się niebawem całkiem powszechnym zjawiskiem.
Przypomnijmy, że tylko w 2022 r. do EUIPO złożono łącznie 1 867 wniosków o ochronę znaków towarowych związanych z NFT, o czym pisaliśmy całkiem niedawno.
Tym samym przypominamy, że o odpowiedniej ochronie na wypadek naruszeń dotyczących NFT, warto pomyśleć już dziś.
Chcesz wiedzieć, jak skutecznie zabezpieczyć swoją markę na wejście do świata Metaverse? Zapraszam do kontaktu.
