Powraca temat reformy Państwowej Inspekcji Pracy

17 lutego 2026 | Aktualności, Tax Focus, The Right Focus, Wiedza

Do Sejmu wpłynął nowy projekt ustawy przewidujący zmiany w funkcjonowaniu Państwowej Inspekcji Pracy. Podczas pierwszego czytania – 25 lutego, projekt nie został odrzucony, wobec czego został skierowany do dalszych prac w Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Pomimo dotychczasowych obaw i kontrowersji zgłaszanych m.in. przez przedsiębiorców, ustawodawca niezmiennie dąży do gruntownej modernizacji modelu zatrudnienia w Polsce, co oznacza zwiększenie nadzoru nad rynkiem pracy oraz ograniczenia nadużywania umów cywilnoprawnych. Sprawdzamy, jakie propozycje znalazły się w nowym projekcie i podpowiadamy, co to oznacza dla przedsiębiorców.

Nowe uprawnienia PIP – kontrola umów cywilnoprawnych

Najbardziej kontrowersyjnym elementem jest propozycja przyznania PIP kompetencji do wydawania decyzji stwierdzających istnienie stosunku pracy w sytuacji, gdy strony formalnie zawarły umowę cywilnoprawną (np. umowę zlecenia, umowę o dzieło lub kontrakt B2B), ale faktyczne warunki współpracy odpowiadają zatrudnieniu pracowniczemu.

Dwuetapowa kontrola

Projekt przewiduje jednak mechanizm ograniczający automatyczne przekształcanie umów cywilnoprawnych w stosunek pracy.

Oznacza to, że decyzja stwierdzająca jego faktyczne istnienie będzie mogła być wydana dopiero wtedy, gdy pracodawca nie zastosuje się do wcześniejszego polecenia usunięcia naruszeń. W pierwszej kolejności strony będą więc mogły dobrowolnie dostosować model współpracy.

Odwołanie do sądu pracy

Istotną zmianą jest przeniesienie trybu odwoławczego do sądu pracy, zamiast do Głównego Inspektoratu Pracy.

Dla pracodawców może to oznaczać konieczność bardzo starannego przygotowania odwołania, ze względu na to, że wszelkie dowody i twierdzenia będą musiały być powołane już na tym etapie, a ich późniejsze uzupełnienie będzie możliwe jedynie w wyjątkowych sytuacjach.

Zabezpieczenie na czas sporu

Sąd będzie miał możliwość udzielenia zabezpieczenia polegającego na objęciu zatrudnionego ochroną wynikającą z prawa pracy. Może to znacząco ograniczyć możliwość rozwiązania współpracy na czas trwania sporu sądowego.

Rygor wykonalności

Z projektu usunięto automatyczny rygor natychmiastowej wykonalności decyzji. Decyzja ma wywoływać skutki od dnia jej wydania, natomiast wykonalność ma nastąpić dopiero po prawomocnym wyroku albo po bezskutecznym upływie terminu do odwołania.

Jednocześnie projekt nadal dopuszcza nadawanie rygoru natychmiastowej wykonalności indywidualnie, co może zwiększać ryzyko po stronie przedsiębiorców.

Interpretacje indywidualne PIP

Projekt przewiduje także wprowadzenie wiążących interpretacji indywidualnych wydawanych przez Państwową Inspekcję Pracy. Rozwiązanie takie przypomina interpretacje podatkowe: przedsiębiorca będzie mógł wystąpić do PIP z wnioskiem o ocenę, czy dany stosunek prawny może zostać uznany za umowę o pracę. Uzyskane stanowisko ma pozwolić stronom dostosować model współpracy jeszcze przed ewentualną kontrolą.

Co nowy projekt oznacza dla przedsiębiorców?

Choć losy tego projektu nadal pozostają niepewne, kierunek reformy jest wyraźny.

Kluczowa zmiana, jaką jest umożliwienie PIP reklasyfikacji umów cywilnoprawnych, pozostaje elementem kamieni milowych Krajowego Planu Odbudowy, co zwiększa prawdopodobieństwo wdrożenia reformy w 2026 roku.

W świetle projektowanych zmian, przedsiębiorcy powinni już teraz:

  • Przeanalizować stosowany model zatrudnienia (w szczególności umowy cywilnoprawne i B2B)
  • Ocenić faktyczny sposób wykonywania współpracy
  • Ograniczać elementy charakterystyczne dla stosunku pracy
  • Kompletować dokumentację potwierdzającą samodzielność współpracowników
  • Rozważyć audyt umów cywilnoprawnych
  • Opracować zasady monitorowania interpretacji indywidualnych PIP po wejściu w życie projektu

Warto przy tym skonsultować się ze specjalistami.

Masz pytania? Skontaktuj się z nami

Najnowsza Wiedza

Payment Services Regulation (PSR) – między ochroną użytkownika a należytą starannością

Projekt rozporządzenia Payment Services Regulation (PSR) to jeden z najważniejszych elementów reformy unijnych ram prawnych w zakresie usług płatniczych. Jego głównym celem jest zwiększenie poziomu bezpieczeństwa obrotu bezgotówkowego oraz ograniczenie skali nadużyć finansowych, w szczególności tych wynikających z rozwoju kanałów cyfrowych. Jednocześnie nowe przepisy mają wprowadzić model odpowiedzialności, który nie spowoduje całkowitego przeniesienia ryzyka na instytucje finansowe, lecz zachowa istotną rolę należytej staranności po stronie użytkownika.

„Odstąp od umowy tutaj” – co dalej z nowym przyciskiem w sklepach internetowych, na platformach handlowych i aplikacjach mobilnych?

Od 19 czerwca przedsiębiorcy z Unii Europejskiej zawierający z konsumentami umowy na odległość za pośrednictwem interfejsu internetowego mieli być zobowiązani przez krajowe przepisy do zapewnienia konsumentom możliwości odstąpienia od umowy również za pomocą funkcji/przycisku. W związku z opóźnieniem Polski w implementacji dyrektywy 2023/2673, z której wynika wymóg stosowania takiego przycisku, obowiązek ten został w naszym kraju przesunięty w czasie. Sprawdzamy, o co chodzi ze zdalnym odstąpieniem od umowy i jakich transakcji ma dotyczyć ta nowa funkcja.

Plan ogólny gminy – nowy termin, stare wyzwania

11 czerwca 2026 roku prezydent podpisał ustawę wydłużającą termin na przyjęcie przez gminy planów ogólnych. Przepisy przewidują przesunięcie kluczowego terminu na uchwalenie planów ogólnych z 30 czerwca na 31 sierpnia 2026 roku. Sprawdzamy, z czego wynika ta zmiana i co brak takiego planu znaczy dla potencjalnych inwestorów i ich przyszłych projektów.

Rekordowe kary i nadchodzący 21. pakiet sankcji – co czeka przedsiębiorców?

Ostatni rok przyniósł serię decyzji, które jednoznacznie wskazują na zaostrzenie podejścia administracji celno-skarbowej do naruszeń reżimu sankcyjnego. Nawet niewielkie uchybienia w zakresie weryfikacji kontrahentów lub organizacji łańcucha dostaw mogą skutkować nałożeniem wielomilionowej kary. Co ważne, przedsiębiorcy powinni już teraz przygotowywać się na kolejne zmiany. Unia Europejska zapowiedziała bowiem 21. pakiet sankcji i zaktualizowała listę podmiotów objętych restrykcjami. Przyglądamy się najważniejszym zmianom i podpowiadamy, jak zminimalizować ryzyko naruszenia przepisów.

Rewolucja w zasadach regulujących odpowiedzialność zarządu za zaległości podatkowe spółki

Projekt ustawy o zmianie Ordynacji podatkowej (nr UC138) gruntownie przebudowuje zasady odpowiedzialności podatkowej osób trzecich za zaległości podatkowe spółek kapitałowych.  To odpowiedź na ostatnie wyroki TSUE, lutowe wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich oraz raport pokontrolny NIK z grudnia 2025 r. Sprawdzamy, co się zmienia, kogo dotyczą nowe zasady i jakie kroki warto podjąć już teraz.

Spółka partnerska bez partnerki, czyli językowa pułapka polskiego prawa spółek

Jednym z dostępnych rozwiązań w polskim systemie prawnym jest „spółka partnerska”, wzorowana na anglosaskiej Limited Liability Partnership. Zgodnie z definicją polskiego Kodeksu spółek handlowych to rozwiązanie dla osób fizycznych, wykonujących wolny zawód, takich jak lekarze, architekci, księgowi. A jednak w przepisach regulujących spółki partnerskie nie znajdziemy żadnego wskazania, że te dotyczą kobiet. Sprawdzamy więc, czy zabrakło tu miejsca dla partnerek, feminatywów, czy zwykłej językowej empatii.

Czy można pozwać za słowa wymierzone w całą społeczność?

Publiczna, krzywdząca wypowiedź nie zawsze odnosi się do konkretnej osoby. Czasem jej autor przypisuje negatywne cechy całej grupie, przedstawia jej członków jako zagrożenie albo posługuje się słowami, które mogą być odbierane jako poniżające. Takie wypowiedzi często dotyczą osób LGBTQ+. Powstaje wówczas pytanie: czy osoba należąca do obrażanej społeczności może wystąpić do sądu z żądaniem odszkodowania lub przeprosin, nawet jeśli nie została wymieniona z imienia i nazwiska? Postanowiliśmy to sprawdzić.

Ustawa frankowa 2026. Kierunek zmian i ich znaczenie dla stron sporów

Projekt ustawy z 29 maja 2026 r. dotyczący kredytów frankowych może istotnie zmienić sposób prowadzenia sporów pomiędzy kredytobiorcami a bankami. Choć na obecnym etapie pozostaje jedynie propozycją legislacyjną, już teraz budzi duże zainteresowanie – zarówno ze względu na skalę potencjalnych skutków, jak i kierunek proponowanych rozwiązań.

Zapraszamy do kontaktu:

Mirosław Malczeski

Mirosław Malczeski

Radca prawny / Counsel / Prawo Podatkowe

+48 608 593 450

m.malczeski@kochanski.pl