Migracja chmury po Data Act – nowe prawa, mniej kosztów i więcej swobody

20 października 2025 | Aktualności, The Right Focus, Wiedza

Data Act[i] wprowadza nowe zasady w zakresie zmiany dostawcy usług przetwarzania danych, w tym usług chmurowych (tzw. cloud switching).

Ich celem jest ograniczenie praktyk, które miałyby na celu zablokowanie zmiany takiego dostawcy (vendor lock-in), takich jak m.in. wysokie opłaty wyjściowe (exit fees) i bariery techniczne oraz zapewnienie interoperacyjności usług chmurowych. Sprawdzamy i podpowiadamy, na  co użytkownicy chmury powinni zwrócić szczególną uwagę.

Nie będziesz płacić za zmianę dostawcy chmurowego

Data Act przewiduje stopniowe zniesienie opłat związanych ze zmianą dostawcy usług chmurowych.

Przypomnijmy, że do 12 stycznia 2027 r. dopuszczalne są jeszcze opłaty ograniczone do rzeczywistych kosztów ponoszonych przez dostawcę w związku z procesem migracji (tzw. cost-based fees).

Po tym terminie pobieranie takich opłat będzie zakazane. W szczególności oznacza to zakaz naliczania kosztów wyprowadzenia danych oraz innych opłat związanych z procedurą migracyjną.

Już na etapie zawierania umowy dostawca usługi chmurowej ma obowiązek poinformować użytkownika o wszystkich potencjalnych kosztach związanych ze zmianą dostawcy w okresie przejściowym. Regulacja ta ma na celu zapewnienie przewidywalności warunków migracji, tak aby firmy mogły planować swoje strategie bez ryzyka nieoczekiwanych obciążeń finansowych.

Interoperacyjność i równoważność funkcjonalna

Data Act kładzie nacisk na techniczną możliwość migracji i zapewnienie ciągłości funkcjonalności usług.

Definiuje pojęcie równoważności funkcjonalnej (functional equivalence) jako zapewnienia w docelowej usłudze co najmniej minimalnego poziomu funkcjonalności odpowiadającego dotychczasowej, z której korzystał klient.

W praktyce oznacza to, że po migracji nowa usługa chmurowa powinna umożliwiać uzyskanie porównywalnych rezultatów przy wykonywaniu tych samych funkcji i operacji.

Obowiązki w zakresie równoważności dotyczą zwłaszcza dostawców IaaS (usług infrastrukturalnych). Muszą oni „podjąć wszelkie uzasadnione środki, jakie pozostają w ich mocy”, aby klient, po zmianie dostawcy, osiągnął równoważność funkcjonalną.

Innymi słowy, obecny dostawca powinien udostępnić narzędzia, dokumentację, wsparcie techniczne i wszelkie możliwości niezbędne do migracji danych i środowiska aplikacji.

Dostawcy usług innego typu, w tym PaaS i SaaS, zobowiązani są, bez dodatkowych opłat, udostępniać otwarte interfejsy (API) do komunikacji i migracji danych. Interfejsy te muszą zawierać wystarczającą informację o strukturze i formatach danych, aby umożliwić ich interoperacyjność.

Konsekwencje kontraktowe i technologiczne

Data Act wprowadza szereg nowych wymogów dotyczących treści umów o usługi chmurowe.

Taka umowa powinna wprost regulować procedury zmiany dostawcy i zawierać postanowienia, które umożliwią klientowi:

  • Przeniesienie danych i funkcjonalności do nowego dostawcy lub do własnych zasobów (on-premises) „bez zbędnej zwłoki”, najpóźniej po 30-dniowym okresie migracji
  • Wypowiedzenie umowy w okresie do 2 miesięcy
  • Szczegółowy opis danych podlegających migracji oraz danych z niej wyłączonych ze względu na tajemnice prawnie chronione
  • Otrzymanie gwarancji pobrania danych przez minimum 30 dni po migracji
  • Zapewnienia pełnego usunięcia danych klienta przez dostawcę usługi po zakończeniu procesu migracji
  • Otrzymać opis możliwych opłat związanych z migracją

Dodatkowo umowa może przewidywać, że klient po upływie okresu wypowiedzenia zdecyduje, czy zmienić dostawcę, przenieść dane lokalnie czy je usunąć.

Przed jej zawarciem dostawca musi także przekazać klientowi informacje o procedurach migracji oraz o strukturach i formatach danych, w tym specyfikacjach i normach technicznych.

Opisy tych procedur oraz informacje o jurysdykcji i zabezpieczeniach infrastruktury powinny znaleźć się na stronach internetowych dostawcy. Wreszcie, Data Act nakłada na wszystkie strony, obecnego i docelowego dostawcę oraz klienta, ogólny obowiązek współpracy w dobrej wierze, by migracja przebiegała sprawnie i zapewniała ciągłość usług.

Data Act – wyłączenia i ograniczenia

Ustawodawca przewidział wyłączenia od obowiązków dotyczących zmiany dostawcy, które na ogół ciążą na dostawcy usług przetwarzania danych, w tym dostawcy usług chmurowych. Przepisy te nie wymagają od dostawcy tworzenia nowych technologii ani ujawniania informacji chronionych (w szczególności tajemnicy przedsiębiorstwa czy treści chronionych prawem autorskim).

Ponadto nie stosuje się ich do zindywidualizowanych usług, tj. rozwiązań budowanych na zamówienie dla jednego klienta, nie oferowanych na szeroką skalę, lub wersji testowych/usług eksperymentalnych udostępnianych okresowo. Przed zawarciem umowy dostawca powinien wprost poinformować użytkownika, jeżeli dana usługa podlega takim wyłączeniom.

Podsumowanie

Data Act wymusza znaczną zmianę w podejściu do usług chmurowych. Firmy powinny przeanalizować swoje umowy i już teraz planować ich uaktualnienie. Kluczowe jest wprowadzenie odpowiednich postanowień migracyjnych, usunięcie lub renegocjacja opłat „wyjściowych” oraz przygotowanie infrastruktury pod względem technicznym i organizacyjnym na interoperacyjność i migrację zgodnie z nowymi regulacjami.

Masz pytania? Skontaktuj się z nami

 

 

[i] Rozporządzenie Parlamentu i Rady (UE) 2023/2854

 

Najnowsza Wiedza

Payment Services Regulation (PSR) – między ochroną użytkownika a należytą starannością

Projekt rozporządzenia Payment Services Regulation (PSR) to jeden z najważniejszych elementów reformy unijnych ram prawnych w zakresie usług płatniczych. Jego głównym celem jest zwiększenie poziomu bezpieczeństwa obrotu bezgotówkowego oraz ograniczenie skali nadużyć finansowych, w szczególności tych wynikających z rozwoju kanałów cyfrowych. Jednocześnie nowe przepisy mają wprowadzić model odpowiedzialności, który nie spowoduje całkowitego przeniesienia ryzyka na instytucje finansowe, lecz zachowa istotną rolę należytej staranności po stronie użytkownika.

„Odstąp od umowy tutaj” – co dalej z nowym przyciskiem w sklepach internetowych, na platformach handlowych i aplikacjach mobilnych?

Od 19 czerwca przedsiębiorcy z Unii Europejskiej zawierający z konsumentami umowy na odległość za pośrednictwem interfejsu internetowego mieli być zobowiązani przez krajowe przepisy do zapewnienia konsumentom możliwości odstąpienia od umowy również za pomocą funkcji/przycisku. W związku z opóźnieniem Polski w implementacji dyrektywy 2023/2673, z której wynika wymóg stosowania takiego przycisku, obowiązek ten został w naszym kraju przesunięty w czasie. Sprawdzamy, o co chodzi ze zdalnym odstąpieniem od umowy i jakich transakcji ma dotyczyć ta nowa funkcja.

Plan ogólny gminy – nowy termin, stare wyzwania

11 czerwca 2026 roku prezydent podpisał ustawę wydłużającą termin na przyjęcie przez gminy planów ogólnych. Przepisy przewidują przesunięcie kluczowego terminu na uchwalenie planów ogólnych z 30 czerwca na 31 sierpnia 2026 roku. Sprawdzamy, z czego wynika ta zmiana i co brak takiego planu znaczy dla potencjalnych inwestorów i ich przyszłych projektów.

Rekordowe kary i nadchodzący 21. pakiet sankcji – co czeka przedsiębiorców?

Ostatni rok przyniósł serię decyzji, które jednoznacznie wskazują na zaostrzenie podejścia administracji celno-skarbowej do naruszeń reżimu sankcyjnego. Nawet niewielkie uchybienia w zakresie weryfikacji kontrahentów lub organizacji łańcucha dostaw mogą skutkować nałożeniem wielomilionowej kary. Co ważne, przedsiębiorcy powinni już teraz przygotowywać się na kolejne zmiany. Unia Europejska zapowiedziała bowiem 21. pakiet sankcji i zaktualizowała listę podmiotów objętych restrykcjami. Przyglądamy się najważniejszym zmianom i podpowiadamy, jak zminimalizować ryzyko naruszenia przepisów.

Rewolucja w zasadach regulujących odpowiedzialność zarządu za zaległości podatkowe spółki

Projekt ustawy o zmianie Ordynacji podatkowej (nr UC138) gruntownie przebudowuje zasady odpowiedzialności podatkowej osób trzecich za zaległości podatkowe spółek kapitałowych.  To odpowiedź na ostatnie wyroki TSUE, lutowe wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich oraz raport pokontrolny NIK z grudnia 2025 r. Sprawdzamy, co się zmienia, kogo dotyczą nowe zasady i jakie kroki warto podjąć już teraz.

Spółka partnerska bez partnerki, czyli językowa pułapka polskiego prawa spółek

Jednym z dostępnych rozwiązań w polskim systemie prawnym jest „spółka partnerska”, wzorowana na anglosaskiej Limited Liability Partnership. Zgodnie z definicją polskiego Kodeksu spółek handlowych to rozwiązanie dla osób fizycznych, wykonujących wolny zawód, takich jak lekarze, architekci, księgowi. A jednak w przepisach regulujących spółki partnerskie nie znajdziemy żadnego wskazania, że te dotyczą kobiet. Sprawdzamy więc, czy zabrakło tu miejsca dla partnerek, feminatywów, czy zwykłej językowej empatii.

Czy można pozwać za słowa wymierzone w całą społeczność?

Publiczna, krzywdząca wypowiedź nie zawsze odnosi się do konkretnej osoby. Czasem jej autor przypisuje negatywne cechy całej grupie, przedstawia jej członków jako zagrożenie albo posługuje się słowami, które mogą być odbierane jako poniżające. Takie wypowiedzi często dotyczą osób LGBTQ+. Powstaje wówczas pytanie: czy osoba należąca do obrażanej społeczności może wystąpić do sądu z żądaniem odszkodowania lub przeprosin, nawet jeśli nie została wymieniona z imienia i nazwiska? Postanowiliśmy to sprawdzić.

Ustawa frankowa 2026. Kierunek zmian i ich znaczenie dla stron sporów

Projekt ustawy z 29 maja 2026 r. dotyczący kredytów frankowych może istotnie zmienić sposób prowadzenia sporów pomiędzy kredytobiorcami a bankami. Choć na obecnym etapie pozostaje jedynie propozycją legislacyjną, już teraz budzi duże zainteresowanie – zarówno ze względu na skalę potencjalnych skutków, jak i kierunek proponowanych rozwiązań.

Zapraszamy do kontaktu:

Robert Brodzik

Robert Brodzik

Adwokat / Counsel / NewTech / Ochrona Danych Osobowych i Cyberbezpieczeństwo

+48 532 206 479

r.brodzik@kochanski.pl