Korzystanie z AI nie zwalnia od skutków naruszenia praw do znaków towarowych

6 września 2024 | Aktualności, The Right Focus, Wiedza

Aktualna dyskusja na temat sztucznej inteligencji skupia się najczęściej na ustaleniu tego komu przysługują prawa do wyników prac wytworzonych przy pomocy AI. Tymczasem pomija się skutki, jakie może wywołać AI przy budowaniu nowych marek, opracowywaniu logotypów i innych treści marketingowych w kontekście już obowiązujących praw ochronnych na znaki towarowe, które mogą zostać naruszone. Warto o tym pamiętać.

Wyniki prac AI do kontroli

Wielu przedsiębiorców zastanawia się nad tym, kto posiada prawa własności intelektualnej (IP) do prac wytworzonych przez sztuczną inteligencję.

Dotyczy to zwłaszcza praw autorskich oraz patentów chroniących nowe wynalazki. Zupełnie pomijana jest natomiast kwestia znaków towarowych. Być może przedsiębiorcy sądzą, że te nie mają znaczenia w ich działalności lub też, że AI wykorzystywany w narzędziach nie dopuszcza do naruszenia praw innych podmiotów? To oczywisty błąd.

Obecne narzędzia wykorzystujące AI pomagają bowiem w tworzeniu wielu materiałów marketingowych (np. tekstów, grafik, filmów etc.). Rozwiązania bazujące np. na ChatGPT, coraz częściej generują treści przeznaczone do mediów społecznościowych czy też stron internetowych. Te same narzędzia mogą kreować nazwy marek własnych wraz z propozycjami grafik i logotypów, pod którymi te będą w przyszłości funkcjonowały na rynku. Przy tworzeniu takiego materiału generatywna sztuczna inteligencja analizuje ogromną ilość informacji i danych, które służą do przygotowania żądanej treści i na tej podstawie przygotowuje swoje propozycje. Jak pokazuje praktyka, narzędzia AI wprost korzystają z innych utworów. Oznacza to, że przy tworzeniu nowych materiałów bazują na wcześniejszych, często tylko nieznacznie je zmieniając.

W konsekwencji, nie jest wykluczone, że np. po wpisaniu prompta, czyli instrukcji, która ma wygenerować nową markę napojów gazowanych otrzymamy wyniki bazujące na nazwach lub zarejestrowanych znakach słowno-graficznych popularnych producentów. Nieznacznie tylko zmienionych. Jeśli przedsiębiorca zdecyduje się użyć takiej nazwy, prawdopodobnie spotka się z zarzutem o naruszenie praw znaku towarowego. A zasłanianie się brakiem wiedzy lub obwinianie AI nie będzie skutecznie chroniło go przed tego rodzaju zarzutami.

Zatem, jeśli firma używa narzędzi opartych o AI do tworzenia nowych marek lub logotypów bez późniejszej weryfikacji przygotowanych wyników, to takie działanie może prowadzić do naruszenia praw udzielonych już wcześniej innym podmiotom.

Chatboty mogą naruszać IP

Rosnąca popularność narzędzi opartych na AI spowodowała, że wielu przedsiębiorców do bieżącej komunikacji z odbiorcami używa chatbotów, które wchodzą w interakcję z użytkownikami, asystują np. w nawigacji po stronie, czy pomagają rozwiązywać problemy z produktem. Chatboty wykorzystują sztuczną inteligencję i działają na podstawie algorytmów oraz reguł. Mogą przybierać różne formy: tekstowe, głosowe lub wideo. Nie są oczywiście nieomylne i, podobnie jak innym narzędziom opartym o modele AI, zdarza się im miewać „halucynacje”, kiedy podają informacje nieoparte na dostarczonych danych ani stanie faktycznym.

Chatbot może zatem dopuścić się naruszenia znaku towarowego, twierdząc na przykład, że przedsiębiorstwo „X” prowadzące stronę internetową oferuje dany towar lub usługę faktycznie należącą do innego, niepowiązanego podmiotu. Zainteresowany może uznać to za naruszenie znaku towarowego. Również i w tym przypadku na niewiele zda się tłumaczenie o niewiedzy i wskazywanie na winę chatbota.

Jak zatem wyeliminować lub ograniczyć ryzyko ewentualnych naruszeń praw do znaków towarowych? Stosując złotą zasadę ograniczonego zaufania.

Narzędzia AI wymagają bowiem właściwej kontroli, w tym przygotowania odpowiednich regulacji i wytycznych odnośnie możliwości i zakresu korzystania z nich przez pracowników czy podwykonawców. Jedynie dzięki ściśle określonym procedurom można ograniczyć lub wyeliminować ryzyko naruszeń

Masz pytania? Skontaktuj się z autorem

Tomasz Szambelan

Najnowsza Wiedza

Ustawa frankowa 2026. Kierunek zmian i ich znaczenie dla stron sporów

Projekt ustawy z 29 maja 2026 r. dotyczący kredytów frankowych może istotnie zmienić sposób prowadzenia sporów pomiędzy kredytobiorcami a bankami. Choć na obecnym etapie pozostaje jedynie propozycją legislacyjną, już teraz budzi duże zainteresowanie – zarówno ze względu na skalę potencjalnych skutków, jak i kierunek proponowanych rozwiązań.

Przegląd sektora bankowego | Banking dziś i jutro | Czerwiec 2026

Zgodnie z komunikatem opublikowanym przez spółkę GPW Benchmark – administratora wskaźników referencyjnych – oraz Komisję Nadzoru Finansowego, sprawującą nadzór nad administratorem wskaźników, 31 grudnia 2036 r. będzie ostatnim dniem opracowywania stawek WIBID i WIBOR dla wszystkich kluczowych terminów fixingowych, tj. dla terminów 1 miesiąc (1M), 3 miesiące (3M) oraz 6 miesięcy (6M).

Jak prawidłowo ustalić staż pracy od 1 maja 2026 roku 

Z początkiem maja 2026 r. pracodawców z sektora prywatnego obowiązują nowe zasady obliczania stażu pracy. A ponieważ przedsiębiorcy mają wciąż sporo pytań dotyczących nowych zasad Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej odpowiedziało na te, które pojawiają się najczęściej. Sprawdzamy, co (wciąż) niepokoi pracodawców i jak możemy im w tym pomóc.

Ugoda podatkowa – nowy instrument w Ordynacji podatkowej

Do prac legislacyjnych Rady Ministrów skierowano projekt ustawy o zmianie Ordynacji podatkowej (nr UDER110), który wprowadza instytucję ugody podatkowej, czyli nowej formy polubownego rozwiązywania sporów między podatnikiem a organem. Do 19 czerwca projekt będzie na etapie uzgodnień i konsultacji publicznych. Planowane wejście w życie ma nastąpić 1 stycznia 2028 r. Sprawdzamy, kto i kiedy może się ubiegać o ugodę, na jakich warunkach i jak to może wyglądać w praktyce.

Przebudowa systemu SENT: od odzieży po beton i wewnętrzną logistykę. Jak się przygotować?

Jeszcze kilka lat temu system SENT kojarzył się niemal wyłącznie z cysternami i rynkiem paliwowym. To już przeszłość. Dziś to narzędzie kontroli, które coraz śmielej zagląda do transportów z owocami, a od połowy marca nawet do kontenerów z odzieżą i obuwiem. Ministerstwo Finansów podsumowuje już efekty ostatnich rozszerzeń, ale dla przedsiębiorców to dopiero rozgrzewka. Na horyzoncie widać bowiem jedną z największych reform ustawy o SENT. Skala planowanych zmian sugeruje, że w kwestii monitorowania łańcuchów dostaw fiskus nie powiedział jeszcze ostatniego słowa.

Rewolucyjna reforma rynku kapitałowego w Polsce – ETF-y i Kwalifikowany Fundusz Inwestycyjny

Polski rynek kapitałowy stoi u progu jednej z najważniejszych reform ostatnich lat, która gruntownie przebuduje zasady funkcjonowania funduszy ETF oraz wprowadzi zupełnie nową kategorię wehikułu inwestycyjnego: Kwalifikowanego Funduszu Inwestycyjnego (KFI). To odpowiedź na postulaty rynku i szansa na nadrobienie dystansu do Luksemburga czy Irlandii, bo celem zmian jest zwiększenie konkurencyjności oraz ograniczenie inwestycji uciekających za granicę. Ma być bardziej elastycznie zarówno dla inwestorów, jak i zarządzających oraz zgodnie z obecnymi trendami i  europejskimi standardami. Sprawdzamy, co konkretnie się zmienia i co to oznacza dla wszystkich uczestników tego rynku.

Dyrektywa 2024/825 jako odpowiedź Unii Europejskiej na greenwashing

Greenwashing jest jednym z większych wyzwań dla systemu ochrony konsumentów w Unii Europejskiej. Wraz ze wzrostem świadomości ekologicznej klientów marki coraz częściej odwołują się bowiem do haseł ochrony środowiska, zrównoważonego rozwoju czy neutralności klimatycznej. Nie zawsze jednak przekazy te znajdują oparcie w rzeczywistych cechach ich produktów lub usług. UE podjęła próbę systemowego uporządkowania tej sfery precyzując obowiązki informacyjne przedsiębiorców oraz rozszerzając katalog praktyk uznawanych za nieuczciwe. Sprawdzamy, jakie zmiany niesie dla przedsiębiorców.

Przegląd sektora bankowego | Banking dziś i jutro | Maj 2026

„Koniec snu o darmowych mieszkaniach” – tak Związek Banków Polskich ocenia czwartkowe orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach dotyczących tego, czy przedawnienia instytucji finansowych wobec frankowiczów się przedawniły.

Kaucja jak VAT? System kaucyjny i ryzyko, którego nikt nie chce głośno nazwać

System kaucyjny miał być prosty. Ekologiczny. Szczelny. Neutralny podatkowo. Kilka miesięcy wystarczyło, żeby zacząć mieć poważne wątpliwości. Pierwsze luki nie są już teorią, bo widać je gołym okiem. Mechanizmy nadużyć można opisać całkiem precyzyjnie, a skala potencjalnych strat może okazać się znacznie większa, niż ktokolwiek przewidywał. Poniżej sprawdzamy, gdzie system traci kontrolę i co z tym można zrobić.

Zapraszamy do kontaktu:

Tomasz Szambelan

Tomasz Szambelan

Adwokat / Counsel / Własność Intelektualna i Przemysłowa

+48 608 593 042

t.szambelan@kochanski.pl