Jednolity system patentowy i Jednolity Sąd Patentowy – rewolucja w ochronie patentów

10 maja 2023 | Aktualności, The Right Focus, Wiedza

Po latach dyskusji i przygotowań system unijnego patentu jednolitego staje się faktem i zacznie obowiązywać 1 czerwca 2023 r. To prawdziwa rewolucja w ochronie patentów w Unii Europejskiej, bo wraz z wejściem w życie jednolitego systemu rozpocznie działalność również Jednolity Sąd Patentowy.

Jak jest obecnie, czyli „klasyczny” patent europejski

Dzisiaj zainteresowani otrzymaniem ochrony na swoje rozwiązania składają wniosek o udzielenie patentu europejskiego do Europejskiego Urzędu Patentowego (EPO), który weryfikuje, czy opisany w zgłoszeniu wynalazek spełnia warunki przyznania patentu.

Aby uzyskać ochronę na terytorium krajów, które przystąpiły do Konwencji o udzielaniu patentów europejskich, patent musi dodatkowo przejść procedurę walidacji w krajowym urzędzie patentowym. Wiąże się to z koniecznością składania dodatkowych tłumaczeń oraz, w przypadku niektórych krajów, uiszczenia dodatkowej opłaty.

Po zakończeniu tej procedury patent europejski wywołuje dokładnie takie same skutki, jak patent przyznany przez krajowy urząd patentowy na danym terytorium.

Jeden patent na wszystkie kraje

1 czerwca br. zacznie funkcjonować system patentu jednolitego, co oznacza, że od tego dnia dla patentów europejskich będzie można ubiegać się o zarejestrowanie przez EPO jednolitego skutku prawnego, wywieranego łącznie i w sposób automatyczny na terenie 17 państw członkowskich UE, które podpisały Porozumienie w sprawie Jednolitego Sądu Patentowego.

Państwa, które aktualnie tworzą jednolity system patentowy to: Austria, Belgia, Bułgaria, Dania, Estonia, Finlandia, Francja, Niemcy, Włochy, Łotwa, Litwa, Luksemburg, Malta, Holandia, Portugalia, Słowenia oraz Szwecja.

Polska nie jest częścią tego systemu, co oznacza, że uprawnieni z patentu europejskiego, zarówno „klasycznego”, jak i patentu europejskiego o jednolitym skutku, chcąc skorzystać z ochrony patentowej na terytorium RP, będą musieli ubiegać się o nią bezpośrednio w Urzędzie Patentowym RP albo na dotychczasowej ścieżce międzynarodowej.

Wraz z wejściem w życie jednolitego systemu rozpocznie działalność również Jednolity Sąd Patentowy (JSP), który zyska jurysdykcję nie tylko nad sprawami dotyczącymi patentu w systemie jednolitym, ale także sprawami patentów europejskich.

Polska, pomimo apeli praktyków, ostatecznie nie zdecydowała się na dołączenie do systemu. Nie oznacza to jednak, że nowe regulacje nie obejmą części polskich przedsiębiorców.

„Sunrise period”

Przez najbliższe 7 lat od wejścia w życie systemu (z opcją wydłużenia tego okresu o kolejne 7 lat) zapewniona została możliwość przeprowadzenia, przez uprawnionych z „klasycznego” patentu europejskiego, procedury wyłączenia spod jurysdykcji JSP w ramach klauzuli „opt-out”. Dotyczy to osób, których postępowania są w już toku lub dopiero zostaną rozpoczęte, jak i pozostałych uprawnionych.

W tym celu konieczne jest złożenie w JSP formalnego wniosku. Oznacza to, że w przypadku „klasycznych” patentów europejskich w 7-letnim okresie przejściowym obowiązywać będzie równoległa jurysdykcja JSP i organów krajowych na dotychczasowych zasadach.

Od 1 marca br. do 31 maja br. trwa z kolei faza przejściowa (ang. „sunrise period”), w czasie której obecni właściciele „klasycznych” patentów mogą wystąpić o klauzule opt-out dla przyznanych patentów europejskich i opublikowanych zgłoszeń, wyłączające jurysdykcję Jednolitego Sądu Patentowego.

Skorzystać czy wyjść z jednolitego systemu patentowego

Odpowiedź na to pytanie wcale nie jest oczywista. Jedną z istotniejszych zalet jednolitego systemu jest automatyczna walidacja patentu we wszystkich państwach UE, które przystąpiły do porozumienia.

Z kolei niewątpliwą wadą jest konieczność utrzymywania patentu również na rynkach krajów, które mogą być dla przedsiębiorcy zupełnie nieistotne. Kolejnym minusem może być wysoki koszt postępowań – zgodnie z cennikiem JSP jest to kwota rzędu kilkudziesięciu tysięcy euro.

Niewątpliwie kwestia skorzystania z możliwości wyłączenia spod jurysdykcji JSP wymaga rzetelnej analizy, którą muszą przeprowadzić przedsiębiorcy, analizując własne potrzeby i plany działalności.

Chcesz wiedzieć więcej o opcjach związanych z możliwością skorzystania z jednolitego systemu patentowego oraz korzyściach z omawianych rozwiązań? Zapraszamy do kontaktu.

Tomasz Szambelan

Najnowsza Wiedza

Payment Services Regulation (PSR) – między ochroną użytkownika a należytą starannością

Projekt rozporządzenia Payment Services Regulation (PSR) to jeden z najważniejszych elementów reformy unijnych ram prawnych w zakresie usług płatniczych. Jego głównym celem jest zwiększenie poziomu bezpieczeństwa obrotu bezgotówkowego oraz ograniczenie skali nadużyć finansowych, w szczególności tych wynikających z rozwoju kanałów cyfrowych. Jednocześnie nowe przepisy mają wprowadzić model odpowiedzialności, który nie spowoduje całkowitego przeniesienia ryzyka na instytucje finansowe, lecz zachowa istotną rolę należytej staranności po stronie użytkownika.

„Odstąp od umowy tutaj” – co dalej z nowym przyciskiem w sklepach internetowych, na platformach handlowych i aplikacjach mobilnych?

Od 19 czerwca przedsiębiorcy z Unii Europejskiej zawierający z konsumentami umowy na odległość za pośrednictwem interfejsu internetowego mieli być zobowiązani przez krajowe przepisy do zapewnienia konsumentom możliwości odstąpienia od umowy również za pomocą funkcji/przycisku. W związku z opóźnieniem Polski w implementacji dyrektywy 2023/2673, z której wynika wymóg stosowania takiego przycisku, obowiązek ten został w naszym kraju przesunięty w czasie. Sprawdzamy, o co chodzi ze zdalnym odstąpieniem od umowy i jakich transakcji ma dotyczyć ta nowa funkcja.

Plan ogólny gminy – nowy termin, stare wyzwania

11 czerwca 2026 roku prezydent podpisał ustawę wydłużającą termin na przyjęcie przez gminy planów ogólnych. Przepisy przewidują przesunięcie kluczowego terminu na uchwalenie planów ogólnych z 30 czerwca na 31 sierpnia 2026 roku. Sprawdzamy, z czego wynika ta zmiana i co brak takiego planu znaczy dla potencjalnych inwestorów i ich przyszłych projektów.

Rekordowe kary i nadchodzący 21. pakiet sankcji – co czeka przedsiębiorców?

Ostatni rok przyniósł serię decyzji, które jednoznacznie wskazują na zaostrzenie podejścia administracji celno-skarbowej do naruszeń reżimu sankcyjnego. Nawet niewielkie uchybienia w zakresie weryfikacji kontrahentów lub organizacji łańcucha dostaw mogą skutkować nałożeniem wielomilionowej kary. Co ważne, przedsiębiorcy powinni już teraz przygotowywać się na kolejne zmiany. Unia Europejska zapowiedziała bowiem 21. pakiet sankcji i zaktualizowała listę podmiotów objętych restrykcjami. Przyglądamy się najważniejszym zmianom i podpowiadamy, jak zminimalizować ryzyko naruszenia przepisów.

Rewolucja w zasadach regulujących odpowiedzialność zarządu za zaległości podatkowe spółki

Projekt ustawy o zmianie Ordynacji podatkowej (nr UC138) gruntownie przebudowuje zasady odpowiedzialności podatkowej osób trzecich za zaległości podatkowe spółek kapitałowych.  To odpowiedź na ostatnie wyroki TSUE, lutowe wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich oraz raport pokontrolny NIK z grudnia 2025 r. Sprawdzamy, co się zmienia, kogo dotyczą nowe zasady i jakie kroki warto podjąć już teraz.

Spółka partnerska bez partnerki, czyli językowa pułapka polskiego prawa spółek

Jednym z dostępnych rozwiązań w polskim systemie prawnym jest „spółka partnerska”, wzorowana na anglosaskiej Limited Liability Partnership. Zgodnie z definicją polskiego Kodeksu spółek handlowych to rozwiązanie dla osób fizycznych, wykonujących wolny zawód, takich jak lekarze, architekci, księgowi. A jednak w przepisach regulujących spółki partnerskie nie znajdziemy żadnego wskazania, że te dotyczą kobiet. Sprawdzamy więc, czy zabrakło tu miejsca dla partnerek, feminatywów, czy zwykłej językowej empatii.

Czy można pozwać za słowa wymierzone w całą społeczność?

Publiczna, krzywdząca wypowiedź nie zawsze odnosi się do konkretnej osoby. Czasem jej autor przypisuje negatywne cechy całej grupie, przedstawia jej członków jako zagrożenie albo posługuje się słowami, które mogą być odbierane jako poniżające. Takie wypowiedzi często dotyczą osób LGBTQ+. Powstaje wówczas pytanie: czy osoba należąca do obrażanej społeczności może wystąpić do sądu z żądaniem odszkodowania lub przeprosin, nawet jeśli nie została wymieniona z imienia i nazwiska? Postanowiliśmy to sprawdzić.

Ustawa frankowa 2026. Kierunek zmian i ich znaczenie dla stron sporów

Projekt ustawy z 29 maja 2026 r. dotyczący kredytów frankowych może istotnie zmienić sposób prowadzenia sporów pomiędzy kredytobiorcami a bankami. Choć na obecnym etapie pozostaje jedynie propozycją legislacyjną, już teraz budzi duże zainteresowanie – zarówno ze względu na skalę potencjalnych skutków, jak i kierunek proponowanych rozwiązań.

Zapraszamy do kontaktu:

Tomasz Szambelan

Tomasz Szambelan

Adwokat / Counsel / Własność Intelektualna i Przemysłowa

+48 608 593 042

t.szambelan@kochanski.pl