IP w raportowaniu ESG

16 października 2024 | Aktualności, The Right Focus, Wiedza

Raport ESG powinien zawierać szczegółowe informacje na temat wpływu spółek na środowisko, społeczeństwo i zarządzanie. Przedsiębiorcy często zapominają jednak o uwzględnieniu aspektów związanych z prawami własności intelektualnej. Sprawdzamy, co konkretnie znaczy IP w ładzie korporacyjnym.

Identyfikacja i zabezpieczenie praw IP

Raport powinien być źródłem rzetelnych informacji na temat strategii firmy w zakresie ESG, celów i postępów w ich realizacji. Często zdarza się jednak, że jego autorzy nie uwzględniają aspektów związanych z prawami własności intelektualnej, co powoduje, że nie dokonują też oceny zasobów IP spółki, tracąc szanse, jakie mają w tym obszarze.

Miejscem własności intelektualnej w raportowaniu ESG jest G, czyli ład korporacyjny. Identyfikacja i realizacja polityk dotyczących własności intelektualnej oraz komercjalizacja praw mają niewątpliwie znaczący wpływ na efektywne zarządzanie przedsiębiorstwem w duchu zrównoważonego rozwoju.

Co, jeśli spółka nie analizowała dotychczas aspektu IP w swojej działalności?

Wówczas proces przygotowywania raportu można wykorzystać także na zidentyfikowanie praw własności intelektualnej i opracowanie wewnętrznych procedur związanych z prawami IP i zgodnych z zasadami zrównoważonego rozwoju.

Dlaczego raportowanie IP może opłacać się firmie?

Wdrożenie odpowiednich procedur i polityk w zakresie ochrony własności intelektualnej z pewnością świadczy o spełnianiu najwyższych standardów ładu korporacyjnego. Może też pozycjonować ją wysoko w branży.

Raportowanie nie może szkodzić IP

Przy pracach nad raportem należy jednak pamiętać, że ESRS, czyli europejskie standardy sprawozdawczości w zakresie zrównoważonego rozwoju (ang. European Sustainability Reporting Standards) nie nakładają obowiązku przekazywania informacji, które są poufne lub szczególnie chronione.

Jest to istotne w przypadku tych praw IP, których ujawnienie mogłoby zaszkodzić przedsiębiorstwu. Zatem wszelkie know-how, zgłoszenia patentowe lub też niepublikowane wzory, których przedwczesne ujawnienie mogłoby uniemożliwić uzyskanie ochrony, mogą zostać pominięte w raportach.

Największe spółki inwestują w IP

Ostatnio opublikowane raporty największych giełdowych spółek jednoznacznie potwierdzają, że identyfikacja i ochrona praw IP ma dla nich istotne znaczenie. Szczególnie widać to w branżach IT, motoryzacyjnej czy farmaceutycznej.

CD Projekt, jedna z największych spółek gamingowych na świecie, wprost wskazuje, że ramach swojej działalności nieustanie dba o przysługujące jej prawa, a ochroną i zarządzaniem własnością intelektualną zajmuje się specjalny zespół Business & IP, działający w ramach działu prawnego spółki. Dodatkowo, w raporcie podkreślono także znaczenie aspektu cyberbezpieczeństwa.

Także Toyota, w swoim najnowszym raporcie, bardzo szczegółowo opisuje, jak wielkie znaczenie ma dla całej organizacji ochrona i wykorzystanie praw IP. W treści sprawozdania podkreślono, że firma skupia się na ciągłych badaniach i rozwoju, które pozwalają podniesienie poziomu zaawansowania technologicznego oraz konkurencyjności produktów oferowanych pod marką Toyota. Spółka opisuje także strukturę organizacji zajmującej się aspektami IP oraz szczegółowo podaje liczbę posiadanych praw z patentów na przykładzie USA i Japonii.

Na polityki IP dotyczące wykorzystywania leków generycznych w najbiedniejszych krajach oraz działań podejmowanych w duchu zrównoważonego rozwoju wprost wskazuje również Pfizer, światowy producent leków. W ostatnim raporcie tego giganta znajdziemy również informację o sponsorowaniu programu pomocy wynalazcom, który organizowany jest przez WIPO- Światową Organizację Własności Intelektualnej.

Warto zatem brać przykład z największych i zacząć pozycjonować się jako organizacja o wysokim poziomie zarządzania oraz świadomości ochrony, wdrażania i komercjalizacji praw IP.

Chcesz wiedzieć, jak skutecznie zabezpieczyć prawa IP przedsiębiorstwa w duchu zrównoważonego rozwoju? Zapraszam do kontaktu.

Tomasz Szambelan

Najnowsza Wiedza

Payment Services Regulation (PSR) – między ochroną użytkownika a należytą starannością

Projekt rozporządzenia Payment Services Regulation (PSR) to jeden z najważniejszych elementów reformy unijnych ram prawnych w zakresie usług płatniczych. Jego głównym celem jest zwiększenie poziomu bezpieczeństwa obrotu bezgotówkowego oraz ograniczenie skali nadużyć finansowych, w szczególności tych wynikających z rozwoju kanałów cyfrowych. Jednocześnie nowe przepisy mają wprowadzić model odpowiedzialności, który nie spowoduje całkowitego przeniesienia ryzyka na instytucje finansowe, lecz zachowa istotną rolę należytej staranności po stronie użytkownika.

„Odstąp od umowy tutaj” – co dalej z nowym przyciskiem w sklepach internetowych, na platformach handlowych i aplikacjach mobilnych?

Od 19 czerwca przedsiębiorcy z Unii Europejskiej zawierający z konsumentami umowy na odległość za pośrednictwem interfejsu internetowego mieli być zobowiązani przez krajowe przepisy do zapewnienia konsumentom możliwości odstąpienia od umowy również za pomocą funkcji/przycisku. W związku z opóźnieniem Polski w implementacji dyrektywy 2023/2673, z której wynika wymóg stosowania takiego przycisku, obowiązek ten został w naszym kraju przesunięty w czasie. Sprawdzamy, o co chodzi ze zdalnym odstąpieniem od umowy i jakich transakcji ma dotyczyć ta nowa funkcja.

Plan ogólny gminy – nowy termin, stare wyzwania

11 czerwca 2026 roku prezydent podpisał ustawę wydłużającą termin na przyjęcie przez gminy planów ogólnych. Przepisy przewidują przesunięcie kluczowego terminu na uchwalenie planów ogólnych z 30 czerwca na 31 sierpnia 2026 roku. Sprawdzamy, z czego wynika ta zmiana i co brak takiego planu znaczy dla potencjalnych inwestorów i ich przyszłych projektów.

Rekordowe kary i nadchodzący 21. pakiet sankcji – co czeka przedsiębiorców?

Ostatni rok przyniósł serię decyzji, które jednoznacznie wskazują na zaostrzenie podejścia administracji celno-skarbowej do naruszeń reżimu sankcyjnego. Nawet niewielkie uchybienia w zakresie weryfikacji kontrahentów lub organizacji łańcucha dostaw mogą skutkować nałożeniem wielomilionowej kary. Co ważne, przedsiębiorcy powinni już teraz przygotowywać się na kolejne zmiany. Unia Europejska zapowiedziała bowiem 21. pakiet sankcji i zaktualizowała listę podmiotów objętych restrykcjami. Przyglądamy się najważniejszym zmianom i podpowiadamy, jak zminimalizować ryzyko naruszenia przepisów.

Rewolucja w zasadach regulujących odpowiedzialność zarządu za zaległości podatkowe spółki

Projekt ustawy o zmianie Ordynacji podatkowej (nr UC138) gruntownie przebudowuje zasady odpowiedzialności podatkowej osób trzecich za zaległości podatkowe spółek kapitałowych.  To odpowiedź na ostatnie wyroki TSUE, lutowe wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich oraz raport pokontrolny NIK z grudnia 2025 r. Sprawdzamy, co się zmienia, kogo dotyczą nowe zasady i jakie kroki warto podjąć już teraz.

Spółka partnerska bez partnerki, czyli językowa pułapka polskiego prawa spółek

Jednym z dostępnych rozwiązań w polskim systemie prawnym jest „spółka partnerska”, wzorowana na anglosaskiej Limited Liability Partnership. Zgodnie z definicją polskiego Kodeksu spółek handlowych to rozwiązanie dla osób fizycznych, wykonujących wolny zawód, takich jak lekarze, architekci, księgowi. A jednak w przepisach regulujących spółki partnerskie nie znajdziemy żadnego wskazania, że te dotyczą kobiet. Sprawdzamy więc, czy zabrakło tu miejsca dla partnerek, feminatywów, czy zwykłej językowej empatii.

Czy można pozwać za słowa wymierzone w całą społeczność?

Publiczna, krzywdząca wypowiedź nie zawsze odnosi się do konkretnej osoby. Czasem jej autor przypisuje negatywne cechy całej grupie, przedstawia jej członków jako zagrożenie albo posługuje się słowami, które mogą być odbierane jako poniżające. Takie wypowiedzi często dotyczą osób LGBTQ+. Powstaje wówczas pytanie: czy osoba należąca do obrażanej społeczności może wystąpić do sądu z żądaniem odszkodowania lub przeprosin, nawet jeśli nie została wymieniona z imienia i nazwiska? Postanowiliśmy to sprawdzić.

Ustawa frankowa 2026. Kierunek zmian i ich znaczenie dla stron sporów

Projekt ustawy z 29 maja 2026 r. dotyczący kredytów frankowych może istotnie zmienić sposób prowadzenia sporów pomiędzy kredytobiorcami a bankami. Choć na obecnym etapie pozostaje jedynie propozycją legislacyjną, już teraz budzi duże zainteresowanie – zarówno ze względu na skalę potencjalnych skutków, jak i kierunek proponowanych rozwiązań.

Zapraszamy do kontaktu:

Tomasz Szambelan

Tomasz Szambelan

Adwokat / Counsel / Własność Intelektualna i Przemysłowa

+48 608 593 042

t.szambelan@kochanski.pl