Eco Focus #2

23 października 2024 | Aktualności, Eco Focus, Wiedza

Milena Kazanowska-Kędzierska odpowiada na pytania dotyczące rozporządzenia EUDR, tym razem skupiając się na konsekwencjach, jakie grożą przedsiębiorcom za nieprzestrzeganie tych regulacji oraz systemie kontroli.

To kluczowe informacje dla wszystkich firm, którzy muszą przygotować się do nowych przepisów dotyczących wylesiania, czyli produkcji opartej na wykorzystaniu bydła, kakao, kawy, palmy olejowej, kauczuku, soi i drewna.

Jakie kary grożą przedsiębiorcom za naruszenie postanowień Rozporządzenia?

 Milena Kazanowska-Kędzierska

Przypomnijmy, że każdy kraj UE samodzielnie ustali, jak dokładnie będzie karać firmy, które nie będą przestrzegały nowych przepisów.

Unia podaje zaledwie ogólne ramy i maksymalne wysokości kar, ale szczegółowe zasady ich nakładania będą różnić się w zależności od konkretnego kraju i przyjętego modelu.

W Polsce, jak dotąd, żadne przepisy wykonawcze w tym zakresie nie zostały ani przyjęte, ani nawet przedstawione, niemniej jednak samo Rozporządzenie wskazuje katalog kar grożących za naruszenia, można zatem przyjąć, że polski ustawodawca zaproponuje zbliżony system.

Zgodnie z Rozporządzeniem kary obejmują:

  • Grzywny proporcjonalne do szkód dla środowiska, do wartości odnośnych towarów lub odnośnych produktów, których to dotyczy[1]; w przypadku osoby prawnej maksymalna kwota takiej grzywny wynosi co najmniej 4 proc. łącznego rocznego obrotu osiągniętego przez PODMIOT lub PODMIOT HANDLOWY w całej Unii w roku finansowym poprzedzającym decyzję o nałożeniu grzywny[2]
  • Konfiskatę odnośnych produktów, których dotyczy naruszenie
  • Konfiskatę dochodów uzyskanych z transakcji obejmujących odnośne produkty
  • Czasowe wykluczenie (na okres maksymalnie 12 miesięcy) z procedur udzielania zamówień oraz z dostępu do finansowania publicznego, w tym procedur przetargowych, dotacji i koncesji
  • W przypadku poważnego naruszenia lub powtarzających się naruszeń czasowy zakaz wprowadzania do obrotu lub udostępniania odnośnych towarów i odnośnych produktów na rynku lub ich wywozu
  • W przypadku jak powyżej, zakaz stosowania uproszczonej należytej staranności[3]

Kto będzie odpowiedzialny za kontrole przedsiębiorców w zakresie przestrzegania Rozporządzenia EUDR?

Do 30 grudnia 2023 r. państwa członkowskie miały obowiązek zgłosić Komisji nazwy, adresy i informacje kontaktowe właściwych organów odpowiedzialnych za kontrolę w zakresie przestrzegania  postanowień Rozporządzenia.

Dane tych instytucji dostępne są na stronie Komisji. Jak dotąd jednak (według stanu na 9 października 2024 r). Polska nie wskazała właściwego urzędu.

Obrazek

Co będzie kontrolowane?

  • System należytej staranności oraz wszystkie składające się na niego procedury
  • Dokumentację i zapisy monitorujące funkcjonowanie systemu oraz zgodność konkretnego odnośnego produktu z Rozporządzeniem

W przypadku wykrycia potencjalnej niegodności EUDR kontrolujący  będzie uprawniony m.in. do podjęcia środków tymczasowych, takich jak:

  • Zajęcie odnośnych towarów lub produktów
  • Zawieszenie wprowadzania/ udostępniania/ wywozu takich towarów lub produktów do obrotu

Warto pamiętać.

W naszej ocenie, w związku z tym, że, po pierwsze, wdrażanie Rozporządzenia jest jeszcze na bardzo wczesnym etapie, a po drugie, już dziś obserwujemy znaczące opóźnienia w zakresie przyjęcia krajowych regulacji, musimy na bieżąco monitorować to, co dzieje się w tym obszarze. I to zarówno na poziomie UE, jak i lokalnym.

Zobacz też pierwszy odcinek naszego cyklu, w którym szczegółowo wyjaśniliśmy podstawowe pojęcia związane z rozporządzeniem EUDR, omówiliśmy różnice między „podmiotem” a „podmiotem handlowym” i przedstawiliśmy listę towarów objętych nowymi przepisami.

W Eco Focus #1 znajdziesz też aktualne informacje na temat terminów wdrożenia.

Masz pytania? Skontaktuj się z nami

Milena Kazanowska-Kędzierska

[1] Poziom takich grzywien wylicza się w taki sposób, aby zapewnić, by skutecznie pozbawiały one podmioty, które są odpowiedzialne za naruszenia, korzyści ekonomicznych uzyskanych w wyniku dopuszczenia się przez nie naruszeń, oraz stopniowo zwiększa się poziom takich grzywien w przypadku powtarzających się naruszeń.

[2] Obliczonej zgodnie z wyliczeniem całkowitego obrotu dla przedsiębiorstw ustanowionym w art. 5 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 i zostaje, w razie potrzeby, podwyższona, aby przekraczała potencjalnie uzyskaną korzyść ekonomiczną.

[3] Określonej w art. 13 Rozporządzenia 2023/1115.

Najnowsza Wiedza

Bankowość 2026 – technologia, regulacje i nowy krajobraz rynku

2026 przyniesie sektorowi bankowemu najbardziej dynamiczną transformację od dekady. Trendy zidentyfikowane w raporcie Accenture Top Banking Trends FY26 wskazują, że sektor wchodzi w fazę, w której technologia i regulacje stworzą nierozerwalny duet napędzający wszystkie kierunki zmian. Ale to właśnie regulacje wyznaczają granice, tempo i sposób implementacji nowych rozwiązań. Sprawdzamy, na co jeszcze zwracają uwagę eksperci.

Pułapka pierwszego roku – rozliczenie poziomu selektywnego zbierania w systemie kaucyjnym za 2025 r.

System kaucyjny zaczął funkcjonować 1 października 2025 r. Część przedsiębiorców przystąpiła do niego od razu, a część zdecydowała się na dołączenie później. Na pierwszy rzut oka może to wydawać się jedynie kwestią organizacyjną. W praktyce jednak moment przystąpienia do systemu może mieć istotny wpływ na wynik rozliczenia poziomu selektywnego zbierania za 2025 r.

Nowy Krajowy System Cyberbezpieczeństwa

Nowelizacja ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (UKSC) to jedna z najważniejszych reform regulacyjnych ostatnich lat. Jej głównym celem jest dostosowanie polskiego prawa do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2555, znanej jako NIS2, która znacząco podnosi wymogi w zakresie bezpieczeństwa cyfrowego w całej Unii. Polska ustawa została gruntownie przebudowana, obejmując więcej organizacji (szacunki mówią o blisko 40 000 podmiotach), wprowadzając bardziej wymagające obowiązki, ustawową, osobistą odpowiedzialność zarządu i jeszcze bardziej rygorystyczne zasady wymierzania kar pieniężnych. W przypadku najpoważniejszych naruszeń może to być nawet do 100 mln złotych.

„Made in Europe” przestaje być hasłem. Staje się prawem

Do niedawna „Made in Europe” było wyłącznie etykietą. Owszem, użyteczną marketingowo, ale pozbawioną twardej, normatywnej treści. Wkrótce może się to zmienić. 4 marca Komisja Europejska opublikowała bowiem projekt rozporządzenia Industrial Accelerator Act, który zakłada, że od 2027 r. unijne pochodzenie komponentów stanie się warunkiem uczestnictwa w aukcjach OZE, dostępu do finansowania publicznego i kwalifikacji w zamówieniach. Hasło „kupuj bardziej europejskie” może stać się konkretnym instrumentem wspierającym lokalną produkcję oraz kontrolę zagranicznych inwestycji.

Nieoczywiste przypadki przejścia zakładu pracy na nowego pracodawcę

Przejście całości lub części zakładu pracy stanowi szczególną instytucję prawa pracy, związaną ze zmianami właścicielskimi. W uproszczeniu polega ono na automatycznym (tj. następującym bez konieczności podejmowania jakichkolwiek dodatkowych działań stron ani też uzyskiwania ich zgody) przejściu ogółu praw i obowiązków pracodawcy z jednego podmiotu na inny. Poprzedza to jednak wypełnienie całego szeregu obowiązków informacyjno-konsultacyjnych, które ciążą na obu pracodawcach, zarówno tym nowym, jak i dotychczasowym. Sprawdzamy, jak powinien wyglądać cały proces.

Jak zabezpieczyć się przed ryzykiem podatkowym w systemie kaucyjnym

System kaucyjny funkcjonuje od października 2025 r. i od początku budził istotne wątpliwości podatkowe. Choć przepisy weszły w życie, w praktyce długo nie było jasne, jak je stosować – część regulacji wymagała doprecyzowania, niektórych rozwiązań brakowało, a opublikowane objaśnienia nie obejmowały wszystkich kluczowych zagadnień. W efekcie to rynek w dużej mierze zaczął wypracowywać własne standardy działania.

Przegląd sektora bankowego | Banking dziś i jutro | Marzec 2026

12 lutego 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości UE wydał wyrok w sprawie dotyczącej stosowania wskaźnika WIBOR w umowach kredytowych. Sędziowie TSUE potwierdzili, że sądy w sprawach konsumenckich nie mogą badać prawidłowości wyznaczania WIBOR-u. Banki prawidłowo informowały klientów o wskaźniku referencyjnym – zgodnie z prawem krajowym i unijnym.

Powraca temat reformy Państwowej Inspekcji Pracy

Do Sejmu wpłynął nowy projekt ustawy przewidujący zmiany w funkcjonowaniu Państwowej Inspekcji Pracy. Podczas pierwszego czytania – 25 lutego, projekt nie został odrzucony, wobec czego został skierowany do dalszych prac w Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Pomimo dotychczasowych obaw i kontrowersji zgłaszanych m.in. przez przedsiębiorców, ustawodawca niezmiennie dąży do gruntownej modernizacji modelu zatrudnienia w Polsce, co oznacza zwiększenie nadzoru nad rynkiem pracy oraz ograniczenia nadużywania umów cywilnoprawnych. Sprawdzamy, jakie propozycje znalazły się w nowym projekcie i podpowiadamy, co to oznacza dla przedsiębiorców.

Zapraszamy do kontaktu:

Milena Kazanowska – Kędzierska

Milena Kazanowska – Kędzierska

Radca prawny / Senior Associate / Energetyka, Infrastruktura, Ochrona Środowiska i ESG

+48 539 908 918

m.kazanowska@kochanski.pl